थांवन, १७४० । ভারতীয় fig S 96. বিস্ময়ের বিষয় । প্রতীচ্য লেখকদিগের রচনায় এইরূপ উদার উক্তিও द्रिब् । বরং যেসকল য়ুরোপীয় ভারতীয় শিল্পের --ভারতীয় পুরাবস্তুর সম্বন্ধে আলোচনা করিয়াছেন, তাহারা ভারতীয় শিল্পকে অপেক্ষাকৃত আধুনিক বা পরপ্রভাবপুষ্ট প্রতিপন্ন করিতে প্রয়াস পাইয়াছেন। লর্ড কার্জন ভারতীয় পুরাবস্তুর সংরক্ষণে অমনোযোগের জন্য ইংরাজ গভর্ণমেণ্টের নিন্দা করিতে বিরত হয়েন নাই এবং ভারতীয় পুরাবস্তুর সংরক্ষণের নূতন ব্যবস্থা প্রবর্ত্তিত করিয়া ভারতবাসীর কৃতজ্ঞতাভাজন হইয়াছেন । তিনি এ কথা বলিতে কুষ্ঠিত হয়েন নাই যে, আসিরিয়ার বা মিশরের-এমন কি প্রাচীন যুরোপের পুরাবস্তুর তুলনায় ভারতীয় পুরাবস্তু। — গৃহাদি-আধুনিক। ভারতে বর্ত্তমান ভাস্কর কার্যকমনীয় গৃহের মধ্যে সাঁচির স্তুপই সর্ব্বাপেক্ষা পুরাতন। স্তুপ কিছু অধিক দিনের হইলেও হইতে পারে ; কিন্তু বৃতি খণ্ঠ-পূর্ব তৃতীয় শতাদীর মধ্যভাগের পূর্বে নির্ম্মিত হয় নাই। আসিরিয়ার ও নাইনিভের প্রাসাদপুঞ্জ ও মিশরের পিরামিড প্রভৃতি তাহার বহু সহস্ৰ বৎসর পূর্বে নির্ম্মিত BBDDSS S SS BBD DD DBDB BBBDDD DB BDBDBBD DDB BDBDDBD সর্ব্বজ্ঞ তার ভাণ করেন নাই ; পর্যন্ত বলিয়াছেন,-তাহার এই মত অভ্রান্ত BDD DBBBD KLBLS BD DDBBB DDBDEDBDB BBBDSS SDDB KBDB DDD বিস্ময়কর নহে। জার্ম্মাণ লেখক মূলার তাহার প্রাচীন শিল্পসম্বন্ধীয় পুস্তকে ভারতীয় শিল্পের বিবরণের জন্য তিন পৃষ্ঠা স্থানও দেন নাই। তিনি বলিয়াছেন, বুদ্ধিমান ভারতবাসীরা সাহিত্যচর্চায়-ধর্ম্মালোচনায়, কবিতারচনায় - বিশেষ পারদর্শী হইলেও মৌলিক শিল্পচেষ্টায় পারদর্শী ছিল না। তাহBB D L D S DB DDD DDDS KLLB SDB D DBDD BBBS DBBDB DB BBB BD SS BDBDBD DBDBDD D BDuD DDiiDi iBiS রূপে আত্মসাৎ করিতে পারে নাই। ীি ভারতীয় স্থাপত্যের সমালোচক ও ইতিহাসলেখক ফাগুসনও ভারতীয় স্থাপত্যের প্রাচীনত্বে সন্দেহ প্রকাশ করিয়াছেন । আবায় ফরাসী পণ্ডিত ব্যাবিলন প্রাচ্য শিল্পাদর্শে ভারতীয় শিল্পের উল্লেখ পর্য্যন্ত করেন নাই। ঃ তিনি বলিয়াছেন, গ্রীসের ও রোমের প্রভাবের পূর্বে যে সকল প্রাচ্য সভ্যতা জগতে প্রভাব বিস্তার করিয়াছিল LLSLSLSLLLSLSLLLLLSLLLLLLLL LLLLLL ) Ancient Indian Buildings t Muller's 'Ancient Art' Babelon's 'Manual of Oriental Antiquities'
