( 589. ) 5 If the Lakhirajdar appears, produces his title deeds, admits his possession of the Lands recorded In those deeds, and homa fide defends the suit, there is every reason to suppose that the lands so recorded are really held rent free by him, and in such a case there would seem to be no necessity for local enquiry and identification previous to decision If however the Lakhirajdar appears, but has no title deeds, and seems disposed to admit the claim of Government, much caution is necessary in receiving his evidence as to the fact of his being in possession, inasmuch as a nominal Defendant will of course be very glad to settle at half Junin a for lands which either never belonged to him or from which he has been rejected by others, und in these cases the Board would prefer a local enquiry as to the fact of possesston before any decision is given If the defendant’s statement is true, he will point out the lands inmediately, and no expense or del y worth mentionIng need be incurred If his statement is fulse, much trouble and expense will be saved either by abandoning the suit, o by Instituting it nt onde against the party un possession, as m y appear Inost expedient 6 In all undefended casts the Board consider local investigation previous to decision to be absolutely necess try, as the system of resuming lands upon no better grounds thun an entry in a Taid ud cannot lead to anv but the most muschievous results Frequently the St atement in the Taidad is erroneous or 111strfficient, but even when corret t the lands must in almost every instance have p issed into the possession of some person other than the party there named, and that person not being a party to the suit the decrue is a dead letter In all these cuses the lands must be identified before the cases can be decided No 168 Extract from the Proceedings of the Right IIonourable the Governor of Bengal an the Revenue Departament, under date the 1st February, 1842 Read the following dot uments regarding the instructions proposed to be issued to the lèesumption Othcers for the identific ution of Lands previous to Resumption Letter No 556, from Secretary Sudder Board of Revenue, datuld 7th Dec einber 1841 To Secretary Sudder Bourd of Revenue No. 37, dated 28th December 1841 To special Commissioners of Cuttack, Sylhet, Patna, Chittagong, Culcutti and Moorshedabad, dated the 28th IJerumber 1841 From Special Commissioner of Moorshedabad, No 24, dated 17th January 1842 Ditto Ditto of Patna No 330 dated Ditto Ditto Commissioner of Chittagong No 4, dated Dıtto Ditto Offg Spl Commissioner of Sylhet No. 2, dated 20th January 1842 গবর্ণমেন্ট গেজেট ১৮৪২। ২৯ মার্চ ] ৫ দফা। যদি লাখেৰাজদার উপস্থিত হয় এবং আপন দলীল দেখায় এবং ঐ দলীলেব লিখিত ভূমি তাহার দখলে আছে স্বীকাব কবে এবং প্রকৃতপ্রস্তাবে মোকদ মাব জওয়াব দেয় তবে এমত বোধ কবণেব সম্ভাবনা যে ঐ দলৗলেৰ লিখিত ভূমি নিতান্ত তাহাৰ দখলে নিষ্ণুর রূপে আছে এবং এইমত গতিকে নিষ্কপত্তি কবণের পূৰ্ব্বে সবে জমানে গিয়া তহকীককবণ এবং ভূমি চিনিবার আব শ্যক বোধ হয় না। কিন্তু যদি লাখেবাজদাব উপস্থিত হয এবং তাহাব কোন দলীলদন্তাবেঞ্জ না থাকে এব^ যদ্যপি সে ব্যক্তি সবকাবেব দাওয়া স্বীকাব করিতে উদ্যত হয় তবে ঐ ভূমি তাহাব দখলে থাকন বিষয়ে সে ব্যক্তি যে প্রমাণ দেয় তাহা অতিসাবধান কবিয়া লইতে হইবেক যেহেতুক অপ্রকৃত আসামীব যে ভূমি কখন ছিল না অথবা যে ভূমিহইতে অন্যেবা তাহাকে বেদখল কবিয়াছে এমত ভূমি সে অৰ্দ্ধেক জমায় বন্দোবস্তু কবিয়া লইতে সুতবা সন্তুষ্ট হইবেক । বোর্ডেব সাহেবেবদেব ইচ্ছা আছে যে এমত গতিকে ডিক্ৰীকৰণেৰ পূৰ্ব্বে ভূমি সেই ব্যক্তিৰ দখলে আছে কি না এই বিষয়ে সবেজমীনে গিয়া তহকীক হয়। যদি আসামীব এজহাব সভ্য হয় তবে সে তৎক্ষণাৎ ভূমি দেখাইয় দিবেক এবং প্রায় কিছু থবচ অথবা বিলম্ব হইবেক না । যদ্যপি তাঙ্কাৰ এজ হাব মিথ্যা হয় তবে কম মোকদ্দমা একেবাবে ত্যাগ কবি লে অথবা যে ব্যক্তিব দখলে ভূমি থাকে তাহাব নামে মোকদম কবিলে অনেক খৰচ ও পবিশ্রম বাচিবেক । ৬ দফা। বোর্ডেব সাহেবেব বোধ কবেন যে যে সকল মোকদ্দমাতে আসামী জওয়াব না দেয় সেই> মোকদ্দমার নিষ্কপত্তি কৰণেৰ পূৰ্ব্বে সবেজমীনে গিযা তহকীক ও তনকী না করিলে নয় যেহেতুক কেবল তা য়দাদেব মধ্যে ভূমি লেখা থাকাতে ঐ ভূমি বাজেযা ফু কবণেব ব্যবহাবেতে কেবল অশুভ ফল জন্মিতে পাৰে । ঐ তাষদাদেব লিখিত কৈফিয়ৎ বাৰম্বাব ভুলমগ অথবা অপ্রচুব দেখা যাইতেছে। কিন্তু যদি তাত নিভুল থাকে তবু যে ব্যক্তিব নাম তায়দাদেব মধ্যে লেখা ছিল সে ব্যক্তি ছাড়া প্রায় নিত্য ঐ ভূমি অন্য কোন ব্যক্তিব দখলে গিয়াছে এবং তায়দাদেৱ লিখিত ব্যক্তিৰ মোকদ্দমাব সঙ্গে সম্পর্ক না থাকাতে ডিক্ৰী হইলে ও মিথ্যা হয । অত এব এমত সকল গতিকে মোকদ্দমাব ডিক্ৰীকৰণেৰ পূৰ্ব্বে ভূমি সকল চিনিতে হয়। ১৬৮ নম্বব l ১৮৪২ সালের ১ ফেকুঅাবি তাৰিখেব বেবিনিউ ডিপার্টমেন্টে বাঙ্গল দেশেব প্রযুত গবৰনর সাহে বেৰ কার্যোব চুম্বক । ভূমি বাজেয়াক্তকৰণেৰ পূৰ্ব্বে তাহা চিনিবাব বিষয়ে যে হুকুম বাজেয়ান্তী কাৰ্য্যকাৰকেবদের নিকটে পাঠাই বার প্রস্তাব হইয়াছে তাহার বিষয়ে নীচেব লিখিত নান পত্র পাঠ কব গেল। সদব বোর্ড বেবিনিউব সেক্রেট। বীব ১৮৪১ সালের ৭ ডিসেম্বব তাবিখেব ৫৫৬ নম্ববী 커 || সদব বোর্ড বেবিনিউব সেক্রেটাবী সাহেবেৰ প্রতি ১৮৪১ সালেব ২৮ ডিসেম্বৰ তাৰিখেব ৩৭ নম্বরী পত্র । কটক ও ছিলট ও পাটনা ও চাটিগ ও কলিকাভ এবং মুৰশিদাবাদেব সেপসিয়ল কমিসানব সাহেবেরদেৰ প্রতি ১৮৪১ সালেব ২৮ ডিসেম্বৰ তাৰিখেব পত্র । সেপসিয়ল কমিস্যনব সাহেবেব ১৮৪২ সালেব ১৭ জানুঅাবি ভাবিশ্বের ২৪ নম্ববী পত্র। পাটনাব সেপসিয়ল কমিস্যনৰ সাহেবের ঐ ভাবি খেব ৩৩০ নম্বরী পত্র । চাটিগার কমিস্যনর সাহেবের ঐ তারিখের ৪ নম্বরী পত্র । ছিলটেৰ একটি৭ সেপসিয়ল কমিস্যনর সাহেবের ১৮৪২ সালের ২১ জানুআরি তারিখের ২ নম্বরী পত্ৰ ।
