( 8७० `) II That in cases remanded to the lower Courts for re investigation, a copy may be granted of the last order remanding the case, and that in such cases it not necess rv for the party who applits for a opy, also to t ako copius of the mons or orders of any othe 1 Judges who may have s it in the s \me c ise III That in miscell aneous c uses disposed of by the Court at Sittings of more thun one Judge copies sh ill not be granted of any single Judge's older or opinion, but the upplit ant sh ill be required to take copies of ill the opinions that 8th July, 1842 ^ m ly have been recorded in consecutive order, on pieces of stumpt paper joined to lbud e aclı other IV 'I hat as a general rule no copy shall be gi unted of any Roobukaret in coses tither reful ar or miscell in ous, cont uning the opinion of a Judgu which is not the final or det iding opinion in the e ase ( opics of single Roobukartes in sy be gr ıtıted under the s(cond of the rulos now adopted, und ın mıscellaneous cases Ibid. det ided by 'n single Judge V ‘I he above rules do not applv to intermed ate orders of foum, or others lbud. which do not contun the opinions or do o ostons of the Judges of the Court CIRCU I AR () R.I) I RS () F T I 1 F, SU 1) সদল দেওমানী আদালতের সদবুলিব অর্ডর । 1) ER 1) LWAN NY A1) \ W LU I No. 25b 3 To the Civil Aush or uties in the Yower Prot ances The preparation of c ist s in the Sudde ! Dew unny Adawlut for he aring 1- often del v cd by the omis sion of partit S to insult in the 11 potition of appeal, whether presented to the local Courts, or to the Sud der Court, the numcs of all the respondents (Some of whom are rufur, d to by the words ().,hy I ind others ) and the onsculut nt ııı bılıtv to ıs-ut the prescribed protoss on the whol of the in As such practice is oppost d to the Rule of Scott on 10, Re gulation V I 1793, ( lusc i, Secti in 10 R gulation V 1803, foi Cudul Pi ov inci s) putitions of mppt ils deficient in tlıcı cept « t adverted to must be con idor ud as ıncomplı tı and ın ıdııııssıblt unde 1 thc rı ,ulu tions and not to be icted upon is in any way h iv ing the ff. Lt of a petition of app al, with refil inct to thc c ult ulation of the pt 1 loll dlowed foi mppu il 2. Whe nev 1, the 1 (fore, in futul e an appell unt shall onut thu name « of anv pel -ons who wel e opposed to huin in the lo v. 1 Court (without “t atin. grounds for -u, h onission ) he chill be allowed to supplv the doft « t within tlit period of uppe al, but in the cv unt of no slot so to do his appeal shall be il Jected as in omplete J. The Jud–es and Pı ıncıp al Sudde i Amt ens to whom such incomple to putations of appo il mav b presented, for transmission to the Sudden Court, will apprise the partits of the toi o going orders W K1RKPATRick, Deputy Register Fort William, 1st July, 1842 Nu 2 3 5 3 To the Cin al Judges in the Lower Promnces With rif, ri nce to the Circular Order, No 140, 1st Marth (Western Provinces, 18th Junc) 1841, convevung lustructions oii the subject ofAt t XXIII, 1840, the Coult circulate, for general information the opinion delive red by the acting Advocate Ge. ntral on the course to be pursued when claims are set up to property, for the sile of which a writ may have been issued by a Mofussil Court [গবর্ণমেন্ট গেজেট ১৮৪২। ২৩ আগষ্ট । ২ ৫ ৮৩ নমTা । বাঙ্গলাপ্রভূতি দেশেব শ্ৰীনত দে গুTানীর কার্য্যকালক সাবে বালপেযু । BBBB B BSBB BBB BB B BBBB DBB K BBS BB BB BBSBSBBB BBB BBB BBB BBBB BB তাহাব মধ্যে সমস্ত বেসপা ো েটব নাম না লিখি যা গুগষবত BBB BBBBB BBTB MBB BB BBB BB BBBS প্রত্যেক বেসপাঞ্জেন্টের নামে নির্দিষ্ট হুকুম জাবী হইতে পালে না এইপ্রলুক্র ঐ মোকদম স দব দেওযানী আদালতে শুনামিব নিমিত্র প্রস্তুত কবিতে বারবাৰ বিলম্ব চাইতেছে । TtB BBB BHee BBB B BBBBB BS JuBB SBB দেশের নিমি স্ত্র ১৮০৩ সালের ৫ তাই নেব ১ ও বাবাব ৩ BBBB BBS BBBB BBB BBSBB BBBB BBS YB KBB BBB BBBLLS LLLSBB BB BS SBBBS BBB BBS বেদাড়া জ্ঞান কবিতে হইবেক এবং আইনানুসাবে তাহ । গ্রান্ত্য হইতে প বে না। এবং রীতিমতে আপলেস দব থান্ত হক্টলে আপীলপত্ৰণেৰ নিলপিত মিষাদ শুি সাব কলণেল বিষয়ে যেরূপ কাম্য হম সেই ঘপ কার্য্য এই প্রকাব বেদাড় দরখাস্তেব বিনয়ে হইবেক না । ২ । অতএব ইহাৰ পল অলস্থ আদালতে আপেলা rটব বিপক্ষ যাতাবা ছিল তাহবিদেব কোন এক ব্যক্তিৰ নাম লিখিতে যদি আপেলান্ট ক্রট বাবে এবং তাহা ন! লিখা নব কোন কাৰণ না দশায় তবে অাপীলেব মিমা দেT মধ্যে তাহাবদেব নাম লিথিমা দাখিল লবিতে তা হ’কে অনুমতি দেওয়া মাষ্টবেক কিন্তু তাহ। যদি না কৰে তবে তাহাৰ আপীল বেদাড়া বোধ হইবেক । ৩ । আপীলেব উক্ত প্রকাব বেদাড় দরখাস্ত সদৰ আদালতে পাঠাইবাব নিমিত্ত যে ভজ্ঞ সাহেবেবদেব এবK প্রধান সদব আমীনেবদেব তক্তবে দাখিল কয তাহাবা ঐ দরখাস্তবাবিবদিগকে পূৰ্ব্বোক্ত হুবুমের বিষয় জ'নাই বেন । ডবলিউ কর্কপাত্রিক। ডেপুটী বেজিষ্টব । ফোর্ট উলিয়ম ১৮৪২। ১ জুলাই । ১ ৫৫৩ নম্নব । বাঙ্গলাপ্রভৃতি দেশেৰ প্রসূত সিবিল জজ সাহেব লাববেযু । ১৮৪১ সালের ১ মার্চ তাৰিখেৰ ১৪ • নম্ববী (পশ্চিম দেশেৰ ১৮ জুন তাৰিখেয) সবকুলিব অর্ডবের মধ্যে ১৮৪০ সালের ২ ৩ আইনেত্ৰ বিষযি কার্যেTাপদেশ লেখা আছে ঐ সব লস অর্ডবেৰ সম্পর্শে যে সম্পত্তিব নীল মেব নিমিক্স মফঃসল আদালত হুকুম দিলে তাহাব উপৰ কোন দাওয হইলে যেমপ কাৰ্য্য কবিতে হইবেক তাহাৰ বিষয়ে খ্ৰীযুত একটি৭ অাডবোকেট জেনবল সাহেব যে মত্ত লিথিয়'ছেন ভাত সদব আদালতের সাহেবেবা সৰ্ব্ব সাধ৷ Iবণ লোকদিগকে জানাইবার নিমিত্ত প্রকাশ কবিতেছেন।
