বাঙ্গালার ইতিহাস—দ্বিতীয় ভাগ ریا)t র্তাহার এই পৰ্য্যন্ত করিয়াই ক্ষান্ত হইলেন, এমন নহে ; কাজী, মুফতী, ও ধনীর ভ্রাতৃপুত্রকে গ্রেপ্তার করিবার নিমিত্ত, এক জন সারজন পঠাইলেন ; কহিয়া দিলেন, যদি চারি লক্ষ টাকার জামীন দিতে পারে, তবেই ছাড়িবে, নতুবা গ্রেপ্তার করিয়া আনিবে । কাজী আপন কাছারী হইতে বাট যাইতেছেন, এমন সময়ে, সুপ্রীম কোর্টের লোক তাহাকে গ্রেপ্তার করিল। এইরূপ ব্যাপার দর্শনে প্রজাদের অন্তঃকরণে অবশ্যই বিরুদ্ধ ভাব জন্মিতে পারে ; এই নিমিত্ত, প্রবিন্সল কোর্টের জজের অতিশয় ব্যাকুল ও উদ্বিগ্ন হইলেন। র্তাহারা দেখিলেন, গবর্ণমেণ্টের ক্ষমতা লোপ পাইল, এবং রাজকাৰ্য্যনিৰ্ব্বাহ এক বারেই রহিত হইল । অনন্তর, আর অধিক অনিষ্ট ন ঘটে, এজন্ত তাহার। তৎকালে কাজীর জামীন হক্টলেন । যে যে ব্যক্তি, প্রবিন্সল কোর্টের হুকুম অনুসারে, ঐ মোকদ্দমার বিচার করিয়াছিলেন, সুপ্রীম কোট র্তাহ দের সকলকেই অপরাধী করিলেন, এবং, সকলকেই রুদ্ধ করিয়া আনিবার নিমিত্ত, সিপাই পাঠাইয়া দিলেন ; কাজী বৃদ্ধ হইয়াছিলেন, কলিকাতায় আসিবার কালে, পথি মধ্যে র্তাহার মৃত্যু হইল। মুফতীও অনূ্যন চারি বৎসর জেলে থাকিলেন ; পরিশেষে, পালিমেণ্টের আদেশ অনুসারে, মুক্তি পাইলেন। তাহদের অপরাধ এই, তাহারা আপন কৰ্ত্তব্য কৰ্ম্মের সম্পাদন করিয়াছিলেন । জজেরা, ইহাতে অসন্তুষ্ট হইয়া, প্রবিন্সল কোর্টের জজের নামেও সুপ্রীম কোটে নালিশ উপস্থিত করিয়া, তাহার ১৫০ ০০ টাকা দণ্ড করিলেন ; ঐ টাকা কোম্পানির ধনাগার হইতে দত্ত হইল। সুপ্রীম কোর্টের জজেরা, ফৌজদারী মোকদ্দমার নিম্পত্তি বিষয়ে, যে রূপে হস্তার্পণ করিয়াছিলেন, নিম্নলিখিত বৃত্তান্ত তাহার এক উত্তম দৃষ্টান্ত । সুপ্রীম কোর্টের এক যুরোপীয় উকীল ঢাকায় থাকিতেন। এক জন সামান্ত পেয়াদ কোনও কুকৰ্ম্ম করাতে, ঐ নগরের ফৌজদারী আদালতে তাহার নামে নালিশ হয়। তাহার দোষ সপ্রমাণ হইলে, এই আদেশ হইল, সে ব্যক্তি যাবৎ না আত্মদোষের ক্ষালন করে, তাবৎ তাহারে কারাগারে রুদ্ধ থাকিতে হইবেক । সকলে, তাহাকে পরামর্শ দিয়া, সুপ্রীম কোর্টে দরখাস্ত করাইল । অনন্তর, পেয়াদাকে অকারণে রুদ্ধ করিয়াছে, এই সূত্র ধরিয়া, সুপ্রীম কোর্টের এক জন জজ, ফৌজদারী আদালতের দেওয়ানকে কয়েদ করিয়া আনিবার নিমিত্ত, পরোয়ান বাহির ని
