> "" ๒ by তাহা যে রোমান মাইল লেখক বোধ হয় ইহা লক্ষ্য করিতে বিস্তৃত হইয়াছেন। প্রত্যেক রোমানু মাইল সাধারণ ইংলিস মাইল অপেক্ষ ১৪৬ গজ কম। যাহা হউক এই দুরত্ব ধরিলে পটনা, পালিবোথ, হউক বা না হউক, গঙ্গা যমুনা-সঙ্গম বা প্রয়াগকে তে আর পালিবোর্থ কখনই বলা যায় না। কারণ, স্পষ্টই দেখা যাইতেছে, পালিপোথ, বা ‘পালিভদ্র’ ( ? ) প্রয়াগ হইতে ৪২৫ মাইল দূরে অবস্থিত ছিল। লেখক কিরূপে জানিলেন যুে পাটলিপুত্রের ভগ্নাবশেষ খনন শেষ হইয়া গিয়াছে। কোন কাৰ্য্য সমাপ্ত না হইবার পূৰ্ব্বে ( অস্ত তঃ ঐতিহাসি ক আলোচনায় ) এইরূপ ক্ষিপ্ৰ সিদ্ধান্ত করিয়া ফেল। কোন ক্রমেই সমীচীন নহ। এলাহাবাদের প্রাচীন অবস্থানও কি সম্পূর্ণরূপে আবিষ্কৃত হইয়া গিয়াছে ? ভিট৷ প্রভৃতি এলাহাবাদের নিকটবৰ্ত্তী স্থানসমূহে সে খনন কাৰ্য্য চলিতেছে তাহার সহিত ত ইহার কোন সম্বন্ধই আমরা দেখিতে পাই না । (৯) বরং পাটলিপুত্রের ভগ্নাবশেষ খননেই সেই গ্ৰীক্ষ ৰর্ণিত চন্দ্র গুপ্তের রাজধানীর কাষ্ঠ-নিৰ্ম্মিত प्यान्नैोङ्ग दक्ष्शैिंङ श्झेग्रार्छ । (०•) का'हम्नान 9 এই কাষ্ঠ নিৰ্ম্মিত প্রাচীর দেখিয়া ভাস্কার বর্ণনা করিয়াছেন। তিনি পালিবোথকে *পালিয়েন-ফু’ বলিয়াছেন । প্রবন্ধের অনেক স্থলে লেখক কোনরূপ ७fब्रठो । g ফাগুন, ১৩১৮ যুক্তি না দেখাইছাই র্তাহার উদ্বেগু প্রমাণিত कब्रिाउ अञ्चगब्र श्हेब्रुइन । बर्ष, "प्५१ কখনই ধমুনার ভায় প্রবল ছিল না।” "ञांमांtनग्न भएन झग्न, डेशं बभूनां ब्र नांभांख्द्र ।” हेउrानि । ७eन्ब्रि झाएगाँध्न निडाड অনাবগু ক বলিয়া পরিত্যাগ করিতে বাধ্য হইলাম। डेणभ१इt८द्र तख्ता ७ई cष आभांtप्रम দেশে কোন বিষয়ের মীমাংসায় একপক্ষের যুক্তি অপর পক্ষের অপেক্ষ দুৰ্বল হইলে, সে পক্ষ নিজ ভ্রম মনে মনে স্বীকাৰু করিয়াও অপর পক্ষের নিকট নিজমত অক্ষুণ্ণ রাথিতে পশ্চাৎপদ হয়েন না। ইহাতে বিচার বিতর্কের অবসান হয় না এবং বিচার ক্রমশঃই কলহের নামান্তর হইয় উঠে । ইংরাজী পত্রিকাদিতে বিদেশীয়গণের সহিত বিচারে কি স্তু আমরা চিরকালই এই নিয়মের ব্যতিক্রম করিয়া আসিতেছি। তবে বাঙ্গালী সাহিত্যেই বা কেন এ সত্যের অধোগ্যতা প্রমাণ করিব ? আমরা আশা করি অন্যান্য সভ্য দেশের ন্যার এ দেশে, বাঙ্গালী ভাষাতেও ভবিষ্যতে কেনি বিষয়ের আলোচনায় আমাদের ভ্রম প্রমাদ থাকিলে আমরা প্রকাশু-স্বীকার করিতে কখনই ইতস্তম্ভ করিব না। . बैठूकावनष्ठ डझेisांर्षी । बाब्रt१ौ । - - & - o of Palibothra, Prasii, a name which translitcrates Sanskrit 1'r*°** W* ***" T M'Crindle's “Ancient India.” p. 43, Foot-note. (*) J. R. A. S., Part I. (**) “Remains of the wooden wan by which the city, as we learn from strabo was deseñded, we discovered a few years ago in Patna by workmen "*" digging a tank."—Indian antiquary, 1884 at now “Report on the Excavation at Patna” (Calcutta, 18०3) नामक अिश्७ छत्रुगएकत्र ।
