৩৫শ বর্ষ, দ্বাদশ সংখ্যা । . চয়ন-ভারতী" নাট্যে গ্রীসীয় প্রভাব । সহিত সমধিক পরিচিত-তিনি সংক্ষেপে ७ईकृ१ भड बाङ . कबिशप्इन –ាភិម៉ៃ নাট্য-সাহিত্য-ভারতীয় নাট্য-সাহি ৬fসংগঠনে একটা বিশেষ প্রভাব প্রকটত করিয়াছিল,— যে ব্যক্তি এইরূপ কল্পনা করে, সে কি গ্ৰীকৃ, কি ভারতীয়--উভয় নাট্য-সাহিত্যসম্বন্ধেই সমান অজ্ঞ eার পরিচয় দেয়।” ক্টfছবি এই উক্তি যুক্তির দ্বারা সমর্থিত হয় নাই। এই প্রকার পরস্পরবিরোধী ব্যক্তিগত অভিরুচির বিনিময়ে জ্ঞানের পরিসর frşatz, şfs oito at i M. Windischçe এইজন্ত প্রশংসা করিতে হয় যে তিনি এই প্রশ্নটকে একটি সুনির্দিষ্ট , ও সারবান ভিত্তির উপর স্থাপন করিয়াছেন। তিনি গোড়ায় মানিয়া লইয়াছেন যে, ভারতীয় নাট্য-সাহিত্যের} সংগঠনে গ্ৰীক প্রভাবের . হয় ত একটা ঐতিহাসিক ভিত্তি আছে, এবং তfহার পর - উভয় নাট্য-সাহিত্যের খুটিনাটি তুলনা করিয়া তিনি এই সম্ভাবনাকে লাস্তব বলিয়া প্রতিপন্ন করিবার চেষ্ট পাইয়াছেন । তিনি র্তাঙ্কার সন্দর্ভ ১৮৮২ খৃষ্টাব্দে বলিনের প্রাচ্যতত্ত্ববেত্তাদিগের বিচারসভায় পাঠাইয়াছিলেন ; ঐ বিচাৰসম্ভার বিবরণ-পুস্তিকায় সুদর্ভট ছাপা হয়। পরে গ্রন্থাকারে পৃথকভাবেই প্রকাশিত হয়। অ্যালেকজাণ্ডারের দিগবিজয়ের পরে, প্রাচ্যভূভাগে যে সকল গ্রীক নাট্যের অভিনয় হইয়াছিল, সেই সকল অভিনয়ের প্রমাণ-স্বরূপ , কতকগুলি বচন M. Windisch প্রথমতঃ ংগ্ৰন্থ , করিলেন ; গ্রীস ও ভারত-এই উভয়ের মধ্যে কিরূপ যোগাযোগ .ছিল Giềo rytų Bohlen, . Reinand, 餅 ১২% Bcnfrey, Weber zlẹfs ạặ# cị #ạa প্রমাণ লেখ্য প্রদর্শিত হইয়াছে তাহও তিনি একত্র করিলেন। তিনি দেখাইলেন, Co., আলেকজাণ্ডারের শিবিরে অনেকগুলি অভিনেতা ছিল, তাহার অ্যালেকজাণ্ডারের সঙ্গে আসিয়ছিল এবং তাছার বড় বড় উৎসবে নাট্যাভিনয় করিত। কিন্তু এই সমস্ত প্রমাণ লেখের দ্বার সাক্ষাৎভাবে- কিছুই স প্রমাণ হয় না, 鬱 আলেকজাণ্ডার ভারতের বর্ণ গ৷ ছু ইয়' গিলছিলেন” মাত্র। ঐতিহাসিকের যে গ্রীকৃনাট্যাভিনয়ের উল্লেখ করিয়াছেন, সে উক্তি স্বসিয়ানার সম্বন্ধে, পারস্তের সম্বন্ধে, , পাধিয়া সম্বন্ধে আর্মিনিয়ার সম্বন্ধে,এবং গ্রীসীয় আধিপতা-কেঙ্গের অভিমূখী যে সকল প্রদেশ, সেই সকল প্রদেশ সম্বন্ধেই প্রযুক্ত ইষ্টতে পারে। কিন্তু বিনা প্রমাণে ও একথা স্বীকার করাযাইতে পারে যে, বাক্তিয়ানায় ॐाशcमब्र ब्राक्कमब्रदाcब ७कः ' औरूनाग्निসম্প্রদায়কে পোষণ করিতেন। কিন্তু ভারতীয় .নাটকের আবির্ভাবের সহিত এই সকল । নাট্যাভিনয়ের সম্বন্ধ কিরূপ নিবদ্ধ হইতে পারে তাহাই বিবেচ্য। ডেমেটিয়ুস ও মিনান্দরের ক্ষণস্থায়ী ভারত বিজয়ের কথা ছাড়িয়া দী ও —সিন্ধুদের অববাহিকায় যে গ্ৰীক সুধিপত্য রীতিমত স্থাপিত হইয়াছিল তাহা খৃষ্টীর যুগের পূর্ববর্তী প্রথম শgাবীর মধ্যেই ভারত হইতে একেবারেই অন্তর্থিত হয় ; পাচ কিম্বা ছয় সাত বৎসর আরও •পরে, কালিদাস স্বকীয় अर्शनि রচনা করেন। ইছা কি স্বীকার করিতে হইবে যে,এই দীর্ঘকাল ধরিয়া,ব্রাহ্মশ্যিক কবিসম্প্রদায়ের মধ্যে
