রাহ্মণের বাস ছিল; তাহাদের মধ্যে অধিকাংশই রামগোপালের সহিত আহারাদি পরিত্যাগ করিয়াছিলেন। তজ্জন্য রামগোপালকে বড়ই মনঃকষ্টে কাল কাটাইতে
“That Sir J. Stephen has, in his recent book, The Story of Nuncomar and Impeachment of Sir Elijah Impey partly from the zeal of advocacy and partly from his having approached his subject without adequate preparation, without knowledge of Indian history or of the peculiarities of an Indian record, made grave mistakes in his account of the trial and in his observations thereon.”
ইহা তাহার একটি প্রতিপাদ্য বিষয়, এবং তিনি তাহ সুন্দর রূপে প্রতিপাদনও করিয়াছেন। ঐ সমস্ত স্বাধীন অনুসন্ধান ব্যতীত তিনি আরও অনেক স্থান হইতে কাগজপত্র সংগ্রহ করিয়া অনুসন্ধান করিয়াছেন। তন্মধ্যে ঘোষসাহেব যাঁহার জীবনবৃত্তান্ত লিখিয়াছেন, সেই নবকৃষ্ণের বংশধরের নিকট হইতেও কাগজপত্র সংগ্রহ করার কথা বেভারিজসাহেব ভূমিকায় উল্লেখ করিয়াছেন। সুতরাং বেভারিজসাহেব যে স্বাধীন অনুসন্ধানের দ্বারা ঐরূপ মতামত প্রকাশ করিয়াছেন, তাহ৷ সকলেই বুঝিতে পারিতেছেন; স্টিফেনের পর যখন মিল ও বার্ককে সমর্থন করার জন্য কোন কোন সহৃদয় ইংরেজ লেখককে অগ্রসর হইতে দেখিতেছি, তখন ঘোষসাহেবের কথা কি করিয়া বিশ্বাস করিতে পারি? বেভারিজসাহেবের গ্রন্থ মহারাজ নন্দকুমারসম্বন্ধে যে-গুরুতর আন্দোলন উপস্থিত করিয়াছে, তাহ পরবতী ইংরেজ ও বাঙ্গালী লেখকগণের কোন কোন গ্রন্থ হইতে বুঝিতে পারা যায়। আমরা এস্থলে একজন ইংরেজ লেখকের মত উদ্ধৃত করিতেছি।
“He (Nundakumar) was in his seventieth year when he entered into a struggle with Warren Hastings, the result of which is well Rnown. In the year 1775, after trial in the Calcutta High Court, Nundakumar was convicted of forgery, and sentenced to be hanged. This case has given rise to endless discussion, and to the production of a work by Sir James Fitz James Stephen, in proof of the Maharaja's guilt. In reply to this, Mr. Beveridge, formerly of the Indian Civil Service, has published a volume which upholds the innocence of Nundakumar. I do not propose to enter into any controversy. Let those who wish to form an opinion read the available literature on the subject, Personally I think with Mr. Beveridge, that the execution of Nundakumar was a grave miscarriage of justice. It is one of the virtues of the past that is past and no good can come from a reopening of the question.” (Walsh's History of Murshidabad District, p. 223.) বস্টিডও বেভারিজের অনুসন্ধানের কথা উল্লেখ করিতে বিস্মৃত হন নাই।
আর আধুনিক বাঙ্গালী লেখকগণের অভিমত ঘোষসাহেব নিজেই সমালোচনা করিয়াছেন। সুতরাং জেমস্ স্টিফেন প্রভৃতির গ্রন্থপাঠের পর ইংরেজ ও বাঙ্গালীর মধ্যে অনেকে এক্ষণেও মিল ও বার্কের বর্ণনাকে আশ্রদ্ধের বলিয়া মনে করেন না। তবে ঘোষসাহেবের মতাবলম্বিগণের কথ।
