←❍ ☾ è বাহিলোণ दिशशु क्ष छतेिभTधुक्षौ | বৃত্তান্তদ্বয়ের মধ্যে ঈদৃশ অমেল থাকাতে লাবিনীটিস ও বেলশংসর একই ব্যক্তি ছিল, এমন কথা বলা যুক্তিসিদ্ধ নহে । সৌভাগ্যক্রমে এই তাবৎ ব্যাপার অধুনা বিলক্ষণ ৰূপে ব্যাখ্যা করা হইয়াছে, এব• এই বিষয়ে বাদানুবাদ মাত্র এককালে নিরস্ত হইয়াছে ৷ দানিয়েলের ইহাতে কিছুই ভ্রম নাই তাহার প্রমাণ এই যে, কবরশায়ী বাবিলোণের ভ্রষ্টা"শের মধ্যে বেলশৎসরের নাম ও উপাধি প্রভৃতি স্পষ্টই swas-a. মুদ্রিত হইয়া রহিয়াছে। উক্ত মুদ্রার ు ভাব এই যে, “বেলশংসর লাবিबाथ, रूद्रा श्डै- নীটিসের જૂથ ছিলেন, এবং তাすiて返 হার পিতা থাকিতে তিনিও রাজপদে নিযুক্ত হইয়া পিতার সমভিব্যাহারে কর্তৃত্ব করিতেন।” তবে এই আধুনিক আবিক্ষুিয়াদ্বারা আপত্তিকারীরা নিৰুত্তর হইয়াছে, ও বিতণ্ডার শেষও হইল ; দানিয়েলের ও অনান্য গ্রন্থকারের অমেলের ছায়ামাত্র আর রছিল না ; এই সমুদায়ের তাৎপর্য্য এই ; লাবিনীটিস যখন থত্রের সহিত যুদ্ধ করণার্থে প্রস্থান করিয়াছিলেন, তখন র্তাহার পুত্র বেলশংসর নগর রক্ষা করিবার জন্যে তন্মধ্যে রছিলেন, এব° শেষে আপন রাজভবনে রাজপুৰুষগণের সহিত সংস্থত হইয়া পড়িলেন।
