৪র্থ বর্ষ, দ্বিতীয় সংখ্যা ধরতাই বুলি S OVO বৈষ্ণব গ্রন্থের এত অাদর কিন্তু বৈদান্তিক গ্রন্থের আদর নেই কেন ? এত সাহিত্যিক ঔপন্যাসিক হচ্ছে কিন্তু দার্শনিক কৈ ? যখনই রবি বাবুর কবিতা নিয়ে আলোচনা হয় তখন তিনি ঋষি কি না। এই নিয়ে ওঠে তর্ক—তার কবিন্ধের সৌন্দৰ্য্য ও ঐশ্বৰ্য যে কোথায় সে কথা কারুর মুখেই শুনি নে ; তার কারন কি জান ? রবীন্দ্ৰ নাথকে কবি হিসেবে বিচার করবার ক্ষমতা আমাদের নেই, তাই তাকে আমঠুৱা মানুষ হিসেবে বিচার করতে বসি । উপর উপর দেখতে মনে হয় সমালোচকের স্থান গ্ৰাম্ভকারের অনেক নীচে, কিন্তু আসলে 5 व् । “& qrt6 KçQ(t)\, tÇz Bad authuis turn critics.” “ ও বচনটা ও ধর তাই বুলি আর সেইজন্যেই খণ্ডসত্য ; বাস্তবিক পক্ষে সমালোচকের কাজ ও মনের কাজ, এবং সে কাজের ও যথেষ্ট মৰ্যাদা আছে। ভঁাকে যুক্তির সূক্ষম পথের উপর দিয়ে হাঁটুতে হয়, Ideas নিয়ে লোফালুফি করতে হয়।” “আর সেইজন্যেই বোধ হয় সাহিত্যের আসরে সমালোচককে Clown কি বিদূষকের মতন দেখায়।” “কিন্তু তুমি কি জাননা। সার্কাসের Clownরাই হচ্ছে পাকা ७रgiv ।” “সব কথাত শুনলুম এখন বলতে চা ও কি ?” “এতক্ষণে তা যদি না বুঝতে পেরে থাক তা হলে আমার বকাই বৃথা হয়েছে, একটু নিজে ভেবে দেখ-আমাদের মাষ্টার মশায় বলতেন ‘ওহে একটু মনোহ্গা ঘামিয়ে তা হলে কপালের ঘাম পায়ে Ο 8
