ंशंगश्ो1] । * । ` ' ं डनटखञ्च अरूद्रबा छनखकांग्रैौ फूहेजन फेंक्रनगइ ब्रांबकईछान्नैौ একথা অস্বীকারও করেন নি। এই রকম নিৰ্ম্মম অত্যাচারের পোষকতায় কোনও ধারণ বা যুক্তি দেখান চলে না—তদন্তকারী রাজকৰ্ম্ম"চারিস্থায় এই মৰ্ম্মেই মন্তব্য প্রকাশ করেছেন। তবে তারা বলেছেন সেইদিন রাত্রে সিপাহীদের উত্তেজনার কিছু কারণ হাত ঘটেছিল। কি যে কারণ, সে বিষয়ে সন্তোষজনক কোনও প্রমাণ কমিটার সামনে উপস্থিত করা ৰয় নি। এই কারণ নির্ধারিত করতে গেলে, ষে-সমস্ত rসিপাহীদের কথায় বিশ্বাস করতে হয়, তদন্তের ফলে তাদের অবিশ্বাসই করা হয়েছে । তা সত্ত্বেও, অবশ্ন এই সিদ্ধান্ডে উপস্থিত হওয়ার পোষকতায় কতকগুলি যুক্তি রাজকর্মচারিদ্বয় দেখিয়েছেন, এবং সঙ্গে সঙ্গে এ-কথাও স্বীকার করেছেন যে, এ যুক্তিগুলির প্রত্যেকটিই
- चनांब्रॉcन शं७न कब्लl ८५८Vङ *fi८ब्र ।
কাজেই দেখা গেল, তাদের এই বিশ্বাস বিশেষ কোনও “অখণ্ডনীয় প্রমাণ বা যুক্তির উপর প্রতিষ্ঠিত নয়। এ ৰিশ্বাস মাত্র, এবং এই বিশ্বাসের প্রতিকূলে বলবারও জনেক কথা আছে । এই সম্পর্কে বিশেষ ক'রে বিবেচনা করা উচিত ছিল —ফালতুদের সাক্ষ্য কমিটির সামনে। এ বিষয় একটু ‘পরিষ্কার করে বলা দরকার। কতকগুলি সাধারণ জেলের •कtब्रएँौष्क ब्राथ। इ८ञ्चझिल दमौ बूवरु८मब्र छांकब्र श्निां८द । ५rणब्रहे छन्ड़ि छाषाब श्थिलौटङ ‘कन्ड्र' बना हब ! এই রকম কয়েকজন ‘ফালতুর সাক্ষ্য নেওয়া হয় কমিটির সাম্বনে। এর কোনও বিশেষ পক্ষের লোক নয় এবং একৰুি দিয়ে দেখুত গেলে যদিও বলী যুবকদের कोटबद्र बछड़ें★टनब्र :श्बिबौटज्र ब्राथ, उदूख निभाशैब्राहे এদের মনিৰ তাদের হুকুম অমান্ধ করার সাহস, স্পর্ক ৰা শক্তি এদের নেই। আমি উপস্থিত ছিলাম, তাই আমি জানি, কমিটির गङादद करारूबन वकी दूषट्कब्र नांक ८नeबांब श्रब्रहे गरगा हिब कब्रटनन, कटाकजन ‘कांशृङ्ग'द्र बिबेब्र१ cनeद्रा <प्बावन ॥ ५ विक्द्र नूबिन किइहे हिब हिण न, ཤ་ན་ཟ་ ছিলেনও इन्ति পৰ্যন্ত ছিল না কোলভূমের কাছ থেকে কোনও রকম সাক্ষ্য নেওয়া হৰে। তাই cकानe *८कब्रहे ७८मब्र श्रृंकणधर्षtन इख्रचत्र कब्लबांब्र কোনও কারণ বা হেতু ছিল না । किक्त बहे 'काण्ड्स'ब्रा वर्थन ७ण,-७कथन बन्न, *ब्र नम्र डिन कोब्र छन-डथन छांब्रां न क८लदे नबच८ब्ब বন্দী যুবকদের কথারই সমর্থন ক’রে গেল। সিপাহীদের উত্তেজিত হওয়ার যে কোনও কারণ সেদিন রাজে ঘটেছিল, একথা তারা কেউ স্বীকার করলে না। কিন্তু দেখে একটু আশ্চৰ্য্য এবং দুঃখিত হয়েছি যে, তাভের রিপোর্টে নিরপেক্ষ সাক্ষীর তালিকায় এই ফালতুদের নাম করা হয় নি এবং এদের প্রমাণের উপরে বিশেষ ষে কিছু আস্থা স্থাপন করা হয়েছে—এমনও মনে হয় না । কেবল দুই একজন ফালতুর একটি কথা কমিটির সদস্তদ্বয় এই সম্পর্কে বিবেচনা করেছেন । তাদের কথা অম্বুসারে সন্ধার পরে রাত্রে কিছুক্ষণ পর্যন্ত বন্দীদের মধ্যে কেউ কেউ কারাগারের মধ্যে ময়দানে পায়চারি করে থাকেন। অতএব এদেরই কারও কারও সঙ্গে সিপাহীদের কোনও একটা গোলযোগ হয়ে থাকূবে-কমিটির সদস্তদের এই রকম বিশ্বাস। কিন্তু ফালতু'র সে-রকম কোনও গোলযোগের কথা জানে না । এই সব ফালতু'র প্রমাণের মূল্য সব চেয়ে ৰেদিক দিয়ে বেশী সেই দিক দিয়েই কমিটির মন্তব্যের সঙ্গে এদের কথার মিল নেই। "ফালতুদের কথা অনুসারে এই অযথা গুলি-বর্ষণের পোষকতার কোনও কারণ ত ছিলই না, পরস্তু সিপাহীরা উত্তেজিত হ’তে পায়ে এমন किङ्कहे दकौब्र करब्रन नि cगनिन ब्राद्रज। चलङ जाज्ञा কিছুই জানে না। কিন্তু এটা অতি সহজেই ধরে নেওয়া যেতে পারে যে, যদি কারাগারের মধ্যে সেরূপ কিছু ঘটত डाइटल उी कान्ङ्कटमब्र च८णोऽब्रथाकूड नां ।। ७ष९ ७रे. সম্পর্কে ‘ফালতুদের অবিশ্বাস করবার বিশেষ ৰে কিছু । কারণ থাকতে পারে তা জানি নে । । अत्रtा शक ७३-शांशाबs षहेण निनाशैप्रब मण्षा श्रृखंद्र बस्त्रदरबब क्न, न रो९ ७त्डवनाद्र बु ! . তদন্ডের মন্তব্যের সঙ্গে যদিও এবিধ স্বাগর মতো দিল । নেই, তবুও আমার স্বনে হয়এ এৰাপা গুৰু"
