৬ষ্ঠ সংখ্যা ] আলোচনা وی ۹ سb মেদিনীপুর জেলায় উড়িয়ার সংখ্যা গত মাঘ মাসের প্রবাসীতে ঐযুক্ত রামাজুজ কন্ন মহাশয় মেদিনীপুর েজলায় গত সেন্সসে কত উড়িয়া ছিল, তাহার হিলাৰ প্রদর্শন করিয়াছেন এবং বলিতেছেন— “মেদিনীপুর জেলার দক্ষিণ-পূর্বাঞ্চলকে উড়িার জন্তভুক্ত করিবার छछ ७क्लिब्रांब्री यांप्वांलन कबिरठzइन । जठ cनन्नप्न cशक्निौभूत्व জেলায় উড়িয়ার সংখ্যা কত হইয়াছে জানিতে পারিলে ইহা স্পষ্ট প্রতীয়মান ভূঁইৰে যে, মেদিনীপুর জেলার কোন অংশের উপর উড়িষ্কার झांदि wiोcब्र न !” গত সেন্সসের পরিমাণ দেখিয়া উড়িয়ার মেদিনীপুরের কতক অংশকে উড়িষ্কার সহিত মিশাইবার জন্ত আন্দোলন করিতেছেন না। মেদিনীপুর জেলার কতক স্থানে বহুকাল হইতে উড়িয়ার বাস করিয়া जानिष्ठरइन। छैiशांप्नब निज छोषां ७ मांश्छिा जcय जप्य शूख श्रेबां বাংলাতে পরিণত হইয়া বাইতেছে। সেই কারণ, তাহাজের উড়িষ্যার সহিত সংযুক্ত কৰিলে উহাদের স্থত ভাষা ও সাহিত্যের তথা জাতীয়তার পুনরুদ্ধার হইতে পাধিৰে, এই জাশায় উড়িয়ারা জান্দোলন আরম্ভ कब्रेिब्रांtझ्न । প্রায় অর্থ শতাব্দী পূৰ্ব্বে অর্থাৎ ১৮৮১ খৃষ্টাৰে মেদিনীপুর জেলায় উড়িয়ার সংখ্যা প্রায় ৭ লক্ষের অধিক ছিল। ক্রমে ক্ৰমে সেই সংখ্যা कविब्र शठ cनन्नप्न se,००० नैक्लिारेब्राप्इ। अहे अर्क भठांचौब्र ऋषा ভারতবর্ষে ষে-পরিমাণে লোকসংখ্যা বৃদ্ধি পাইয়াছে, তদনুসারে মেদিনীপুর জেলায় উড়িয়ার সংখ্যা ৯ লক্ষ ২• হাজারের অধিক হইবার কথা স্থা কিন্তু তাহ1লা হইয়া ৪৫,১১১-এ পরিণত হওয়া কি দুঃখের बङ्गष1 बन्न । এই অৰ্দ্ধ শতাব্দী কালের মধ্যে ভারতবর্ষের প্রত্যেক প্রদেশে জাতীয়তার উন্নতি-স্রোত প্রবাহিত হইয়াছে। প্রত্যেক জাতির সংখ্যা, সাহিত্য ও ভাষার শ্ৰীবৃদ্ধি দেখা যাইতেছে, কিন্তু উড়িয়ার বাহিরে স্থিত উড়িয়াদের সর্বধি অবনতি ঘটিবার প্রত্যক্ষ প্রমাণ পরিদৃষ্ট হয়। ৰাউণ্ডারী কমিশনের রিপোর্ট বাহির হইলে, এ কথার সত্যতা উপলব্ধি হইবে। বর্তমান মেদিনীপুর জেলার মোট লোক-সংখ্যা গত সেনা মতে २१,as,->० बन। पनि ऎक्रबांकर्शिनविजह्वांग्रेौ बर्डबांन cवशिनौनूद्र জেলায় ৯ লক্ষ ও হাজার উড়িয়া থাকিতেন, তবে কল্প-মহাশয় উড়িানের জন্ত খিবা করিতেন, সেটা ভাবিবার স্থা। মেদিনীপুর জগত্য বাঙ্গালী ভাইদের সহিত উড়িয়ারা বাস করির মির্থ নিজ ভাষা ও সাহিত্যের উন্নতি করি ত্ৰিয়মাণ चविधॊच्च নিজের জাতীয়তা ভুলির । डैश कि cकोप्लद्र दिवा नई नरशागषि बालिब क्रोष गर्सज दिविवादश থাকা সৰেও মেদিনীপুর জেলায় সে ব্যবস্থা গহইবার কারণ কি ? • Vide “The Problem of jndia's 0Yopulation, Modern Review, November 1931 : The population increased at 9.6 per cent in 1881-91 gę gg 1.4 g? 1891-01 wo φφ. G.4 * 1901-11 go so 1.2 * 1911-21 •o o 10.0 so 1921:1 মেদিনীপুর জেলা ষে বহুকাল হইতে উড়িষ্যার সহিত সংশ্লিষ্ট ছিল তাহার ছুরি ছুরি প্রমাণ আছে। প্রাচীন ঐতিহাসিক তথ্য প্রদর্শন করিবার इीब देश नग्न । वtछब्र विथTाङ अॅठिहानिन ७ यङ्गठब्रविर् ब्रांथांजणांन বলোপাধ্যায়, নগেন্দ্রনাথ ৰয়, মনোমোহন গাজুলী ও যোগেশচন্দ্র বন্ধ প্রমুখাৎ হসন্তানগণ মেদিনীপুৰে উড়িয়ার সহিত সংযুক্ত থাকিবার কৰা चौकांब्र कब्रिग्नां८इन । बां*ी कश्लेि, कद्र-वश*ग्न अझे <नव जांख्णांकन ब्रह्नि निघ बङ णविबि झविनि वरश् छङ्घ्रिवांश्व cश् खरैश् िचांश्चीणब করিতেছেন না, তাহ উপলদ্ধি করিবেন। মেদিনীপুর জেলায় এই DBBBD DDD DD DDD DDBBBS DDD BB BBBBBS BBBDDS BBBBB DDBBD DBB DE DD BBBBS বিষয়গুলি বিবেচনা করিলে এ কৰাৱ সত্যতা উপলব্ধি হয় না, বরং ৯ লক্ষ ২• হাজার উড়িয়ার বাঙালীতে পরিণত হওয়া বুঝা যায়। অর্থ শতাব্দী মধ্যে মেদিনীপুর জেলার উড়িয়াদের কিরূপ সৰ্ব্বনাশ ঘটয়াছে তাহার প্রমাণ সেন্স রিপোর্ট হইতে নিয়ে উদ্ধার করিলাম। আশা করি, বঙ্গের উদারহাদয়বিশিষ্ট নেতারা অনুন্নত উড়িয়াদের প্রক্তি বে-ধারণার বশবর্তী হইয়াছেন, তাৰা পরিত্যাগ করিয়া উচ্চকক্ষরতার পরিচয় প্রদান করিবেন। বাকুড়া জেলার সিমলাপাল পরগণার छंक्लिव्रांtफ़्द्र बर्डशांन वदइ] किङ्ग”, 4क्र cनथांप्न ऍप्लिग्नांश बांद्र কতটুকু অবশিষ্ট আছে, তাহ কর-মহাশয় অনুসন্ধান করিলে জানিতে পারিবেন। याग्न १ शक्र छाछूब्रा& של צ'ש'שצ str> : - - थांब्र * जक १२ शबांब्र● :؟ د• دد S>33 : &थांच्च २ व्णक्र १० झांखांब्र *>२२ १: প্রায় ১ লক্ষ ৮১ হাজার ssళి) : se,७०* अब बांग्ब ।। ঐবুন্দাবননাথ শৰ্ম্ম৷ खञ-अ२८*ांथन ( 3 ) গত কাত্তন সংখ্যা প্রবাসী'র ৬৮৪ পৃষ্ঠা প্রথম পাটি ৪২শ পংক্তিক্তে “প্ৰাণ বলিতেছে" স্থলে "ৱামী বলিতেছে" হইবে । ( R ) গত পৌৰ মাসের প্রবাসীর ৪৩২ পৃষ্ঠায় লেখা হুইয়াছিল,— “अवाप्न छोरेन्-छाणणांब थप्न वांeाणैौ-चैबूङ खदानॆनकछ। নিয়োগী নাগপুর বিশ্ববিদ্যালয়ের ভাইস-চ্যান্সেলারু পয়ে নির্বাচিত हरेंद्रांप्झन ।” रँशांब्र वकृठ बांब ५न् उॉकब्र ब्रांe विप्द्रांगै ? প্রদেশের লোক । ऐनि थांवहाज (e) গত মাসের প্রবালীতে ৬১৭ পৃষ্ঠার পাদটীকায় লেখকের অন্ধক্ৰমে “F. M. Cornford in the Cambridge Ancient History” * “F. M. Conford in The Cambridge History of India” ifrs estatus 1
