85७ سیستمهایی حبیب ۹ مییابه མ་ ༣, মত বহুদৰ্শী, অভিজ্ঞ ও শ্রেষ্ঠ চিকিৎসক ইহাতে সভাপতির আসন গ্রহণ করেন। কুষ্ঠরোগ সংক্রামক বলিয়া তিনি চিকিৎসালয়টি শহুরে স্থাপিত করার বিরুদ্ধে মত প্রকাশ করেন। মাড়োয়ারী সমাজের অন্যতম নেতা শ্ৰীযুক্ত দেবী প্রসাদ খৈতান প্রভৃতিও সভার কার্ধ্যে যোগ দিয়া শহরে এই চিকিৎসালয় স্থাপনের প্রতিবাদ করেন । নাভা ও পাটিয়াল নাভী ও পাটিয়াল পঞ্জাবের দুটি শিপ্ত রাজ্য । দুটির রাজাই গবর্ণমেণ্ট কে গত যুদ্ধের সময় সাহায্য করিয়া ইংরেজ-ভক্তি দেখাইয়াছিলেন । অতএব, সম্প্রতি যে নাভার মহারাজা গদী ত্যাগ করিতে বাধ্য হইয়াছেন, তাহা ইংরেজ-ভক্তির অভাববশতঃ নহে বলিয়া অতুমান করা যাইতে পারে। র্তাহার এই শাস্তির প্রকাশিত কারণ এই, যে, তাহার রাজ্যের প্রধান কৰ্ম্মচারীর পাটিয়াল রাজ্যের কতকগুলি নির্দোষ কৰ্ম্মচারীকে দণ্ডিত করিয়াছিলেন, এবং ইহা নাভার মহারাজার জ্ঞাতসারে হইয়াছিল। দণ্ডিত কৰ্ম্মচারীদের নামে কি অভিযোগ হইয়াছিল, তাহারা কি শাস্তি পাইয়াছিল, কে কি প্রণালী অনুসারে তাহাদের বিচার করিয়াছিল— ইত্যাদি বৃত্তান্ত প্রকাশিত হয় নাই। একজন ইংরেজ জজ নাভার রাজার বিচার করিয়াছেন। গবর্ণমেণ্ট, তাহার মতে সায় দিয়াছেন । সাধারণ লোকের যখন বিচার হয়, তখন তাহা প্রকাশ অfদালতে হয় এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি আত্মপক্ষ সমর্থনের জন্য উকীল ব্যারিষ্টার নিযুক্ত করিয়া থাকেন। অনেক স্থলে বিচার এসেসর বা জুরীর সাহায্যে করা হয় । ইংরেজের দেশে যেমন অভিযুক্ত ব্যক্তি তাহার সমান পদবীর লোকদের wiłł fista (trial by one's peers) stfos of 3, তেমনি আমাদের দেশেও পঞ্চায়েতী বিচারে ঐ অধিকার কার্য্যতঃ স্মরণাতীত কাল হইতে স্বীকৃত হইয়। আয়িতেছে। সাধারণ লোকে বিচারের সময় যে-সব অধিকার বা স্বযোগ পাইয়া থাকেন, নাভার রাজা কেন তাহ পাইলেন না, এবং সাধারণ অভিযুক্ত ব্যক্তির প্রবাসী-=ঞ্জাবণ, ১৩৩e SMMMeMAMAMMAMMMMMAMMMMeeAMAMMMMMMAMAMMMMMMMMMMS প্রথম বিচারের পর যেরূপ আপীল করিবার স্থযোগ [ ২৩শ ভাগ, ১ম খণ্ড পায়, নাভার সৃপতি কেন সেইরূপ, স্ববিধা পাইলেন না, জানি না। র্তাহার কৰ্ম্মচারীরা পাটিয়ালার কৰ্ম্মচারীদের কিরূপ ভীষণ দণ্ড দিয়াছিল, যাহার জন্য রাজ্যচুতি ও নিৰ্ব্বাসন রূপ অতি গুরুতর সাজা তিনি পাইলেন, তাহা প্রকাশিত হয় নাই । র্তfহার সমান পদবীর লোকদের দ্বারা বিচারের ব্যবস্থা সহজেই হইতে পারিত। কারণ, কয়েক বৎসর হইল, গবর্ণমেণ্ট, বহু আড়ম্বর সহকারে “নরেন্দ্র-মণ্ডল” (Council of Princes ) ston &folio, or তাহার একাধিক অধিবেশন হইয়া গিয়াছে । এই নরেন্দ্র-মণ্ডলের “ সম্মুখে নাভ-পাটিয়ালার মোকদ্দমা পেশ করা যাইতে পারিত। গবর্ণমেণ্ট, দেশী রাজাদের রক্ষার জন্য আইন ( Protection of I’rinces Act ) āfī sfēHfzşR I Sfstą উদ্দেশু, খবরের কাগজের সম্পাদক ও লেখকরা রাজাদের যে-সব বদনাম করে ও র্তাহাদের প্রজাদিগকে বিদ্রোহী হইতে যেরূপ উত্তেজিত করে ( করে কি না, তাহার বিচার করিব না ), তাহ হইতে র্তাহাদিগকে রক্ষণ করা। আমরা সরকার বাহাদুরের চক্ষে সৰ্ব্বদাই দোষী হইয়াই আছি ; তাহারা যে আমাদিগকে যাবজ্জীবন জেলে রাখেন ন, সেটা বোধ হয় কেবল খরচের ভয়ে ও ব্যয়-সংক্ষেপের জন্য ! স্বতরাং আইনটার অনাবশ্যকতা বা কোন দোষ দেখান মূর্খত, ইহা স্বীকার করি। কিন্তু ইহা বলিলে আশা করি কোন নূতনতর গোস্তাকী হইবে না, যে, কোন দেশী লেখক কখন কোন দেশী রাজাকে রাজ্যচ্যুত করে নাই, কিন্তু গবর্ণমেণ্ট, তাহা করিয়াছেন । সৰ্ব্বসাধারণের বিশ্বাস কোন কোন স্থলে সরকার অন্যায় করিয়া এরূপ করিয়াছেন । এরূপ অবিচার হইতে দেশী রাজাদিগকে রক্ষা করিবার কোন আইন থাকা উচিত নয় কি ? যদি ইহা ধরিয়া লওয়া যায়, যে, কোন স্থলেই গবর্ণমেণ্ট জ্ঞাতসারে জুলুম জবরদস্তী বা অন্তায় করেন নাই, তাহা হইলেও, ভুল ত সব মানুষেরই হইতে পারে, এবং গবর্ণমেন্টও কতকগুলি মাজুষেরই সমষ্টি । এরূপ ভুলের সংশোধনের জন্ত সাধারণ ফৌজদারী আইনে আপীলের
