stest ঢাকার ইতিহাস । [২য় খণ্ড। দীক্ষিত হইবার পূৰ্ব্বে অশোক এবং কম্বিন্ধের প্রতি अत्त्वालिङ नििष्ट्रबउाप्न -এরূপ সামঞ্জস্ত পরিলক্ষিত হইয়া থাকে যে, উহাতে আস্থা স্থাপন কৰিছে সাহল হয় না। কিন্তু বালাদিত্যের বৌদ্ধধৰ্ম্মানুরক্তির বিষয় পদার্থ ও লিপিবদ্ধ করিয়াছেন; ইহা হইতে মনে হয় যে, মিহিরকুলগালাদিত্য বিষয়ক কাহিনী, কিয়ৎ-পরিমাণে সভ্য হইণ্ডেও সন্দসৌরলিপি ও পারে। সম্ভবতঃ নরসিংহগুপ্ত বালাদিত্য তোরমাণ ইউয়ান-চেয়াংএর ননান মিষ্টিংস্কৃণকে সমরে পরাজিত করিয়াছিলেন, কাহিনীর কিন্তু বালাদিত্য ভারতবর্ষকে হণগশের অত্যসমালোচনা চারের কবল হইতে রক্ষা করিতে সমর্থ হইয়া ছিলেন বলিয়া মনে হয় না। বালাদিত্য যে গুপ্ত সাম্রাজ্যের প্রণঃ গৌরবের পুনরুদ্ধার করিতে সমর্থ হইয়াছিলেন অথব। প্রহৃত রাজ্য পুনরায় হস্তগত করিতে পারিয়াছিলেন, তাহার কোনও “নিদর্শন অদ্যাপি আবিষ্কৃত হয় নাই। বালাদিত্যের শিলালিপি বা তাম্রশাসন পাওয়া যায় নাই, তাহার মুদ্রাদিতেও এরূপ কোনও প্রমাণ ংগ্ৰাপ্ত হওয়া বায় না যে, তিনি পরবর্তী গুপ্তরাজগণ অপেক্ষা বিশেষ ক্ষমতাশালী নৃপতি ছিলেন। পক্ষান্তরে দাসোর বা মন্দসোর লিপিৱয় আবিষ্কৃত হওয়ায় ইউয়ান-চোষ্ট্রংএর লিখিত বালাদিত্য কর্তৃক মিছিন্নকুলের পরাজয় কাহিনী দুৰ্ব্বোধ্যও জটিল হইয়া পড়িয়াছে। কেহ কেছ "আঞ্জুমান করিয়া থাকেন যে, নরসিংহ গুপ্ত বালাদিত্য এবং শোধৰ্ম্মমের পশ্মিলিত শক্তিই মিচিরকুলকে পরাজিত করিতে সমর্থ হইয়াছিল (১)।
- (i) “The cruelty practised by Mihiragula because:so unbearable that the native ੰ under the of
Baladitya, King of magadha (the same as Narasimhagupta), - and Yasodharman, , a Raja of Central; India, formed a confederacy against the foreign tyrant—” W. A. Smith's *History of India. Page 3oo. * * -
