ඵ් අඃ ভারতবধ । বিষয়ের সমাবেশ করিয়াছেন, মেগাস্থিনীসের গ্রন্থপত্রেও তদ্রুপ কাল্পনিক উপাখ্যান সমূহ সন্নিবিষ্ট হইয়াছে। ষ্টাব্যের মতে—"এ পর্য্যস্ত র্যাহারা ভারতের ইতিবৃত্ত সঙ্কলনে প্রয়াস পাইয়াছেন, তাহদের সকলেই মিথ্যাবাদী এবং অবিশ্বাসযোগ্য । ডিমাকে তাহাদের মধ্যে প্রধান, তৎপরে মেগাস্থিনীস । ওনিসিক্রিটাস এবং নিয়ার্কাস, এবং উহাদের পদাঙ্ক অল্পসরণে আরও কয়েক জন ঐতিহাসিক আলেকজাণ্ডারের ভারত-অভিযান-বৰ্ণনে দুষ্ট একটী মাত্র সত্য বিষয়ের অবতারণা করিয়াছেন। তস্তিন্ন তাহারা ভার সে সকল বিষয়ের উল্লেখ করিয়াছেন, তাহার কোনটাই বিশ্বাসযোগ্য নহে। তাহারাও অসত্যবাদী। ডিমাকো এবং মেগাস্থিনীসের প্রতি আদৌ বিশ্বাস-স্থাপন করা যায় না । তাহারা একশ্রেণীর মনুষের বিষয় বর্ণন করিয়াছেন ; তাহদের কর্ণ এত বৃহৎ যে, তাহার উপর তাহার রাত্রিকালে শয়ন করিয়া থাকে । তাহারা আরও বলিয়াছেন,—ভারতবর্ষে পাঁচ বিতস্তি, এমন কি তিন বিতস্তি, পৰ্য্যন্ত দীর্ঘ মকুন্য দৃষ্ট হয়। তাহাদের কেহ নাসিকবিহীন, কেহ মুখবিহীন, কেহ একচক্ষু । কাহারও মুখের উৰ্দ্ধভাগে মাত্র দুইটা করিয়া ছিদ্র আছে, সেই ছিদ্র দ্বারা তাহারা শ্বাসপ্রশ্বাস গ্রহণ করে। এক শ্রেণীর মনুস্থ্যের পদদ্বয় উর্ণনাভের পায়ের ন্যায় ক্ষীণ, কাহারও হস্তাঙ্গুলি বিপরীত দিকে বক্র । ইন্টোকোটাই’ নামক মানবদিগের কর্ণ তাতাদের পাদদেশ পর্য্যন্ত বিলম্বিত । তাহারা সেই কর্ণের উপর অনায়াসে শয়ন করিতে পারে । হোমার মেরূপ সারসপক্ষী এবং বামনের যুদ্ধের বিষয় তাহার গ্রন্থে সন্নিবিষ্ট করিয়া গিয়াছেন, ডিমাকো এবং মেগাস্থিনীস আপন আপন গ্রন্থে, তোমারের অনুকরণে, ভারতবর্ণ সম্বন্ধে সেইরূপ অমূলক উপাখ্যান-সমূহ লিপিবদ্ধ করিয়াছেন। তাহারা আরও বলিয়াছেন,—সেই BBB BBBB BBBSSSBBBB BB BBB BDD S BBBBBS BBSBBBBB BBBBB পিপীলিকার বিষয় তাহাদের গ্রন্থপত্রে দৃষ্ট হয়। ত্রিকোণ-মস্তকবিশিষ্ট বনদেবতা এবং সৰ্পের বৃহদাকার বয ও হরিণ প্রভৃতি গলাধঃকরণের অস্বাভাবিক কাহিনী-সমূহ আপন আপন গ্রন্থপত্রে সন্নিবিষ্ট করিতেও তাহারা কুষ্ঠাবোধ করেন নাই। মেগাস্থিনীস এবং ডিমাকে উভয়েই পাটলিপুত্র নগরে গ্রীক-রাজের দুতরূপে প্রেরিত হইয়াছিলেন । BBBBBBB BBBBB BBB BB BB BBBBBBB BBBBBB BBBB BBBB করিতেছিলেন। প্রবাস-কালে এতাদৃশ অমূলক অতিরঞ্জিত ঘটনাবলি লিপিবদ্ধ করিবার উহাদের কি আবগুক হইয়াছিল, তাহা হৃদয়ঙ্গম করা সুকঠিন । পেট্রোক্লেস তাহাদের সমতুল্য নহেন। এরাটোস্থেঙ্গ অন্যান্ত যে সকল গ্রন্থকারের অনুসরণ করিয়াছেন, তাহদের গ্রন্থ-পত্রের সহায়তা পাওয়া সত্ত্বেও এরাটোস্থেঙ্গ কি কারণে মেগাস্থিনীসের অনুকরণ করিলেন, তাহা হৃদয়ঙ্গম করা সুকঠিন। ঐতিহাসিক প্লিনির মতেও ডায়নিসিয়াস এবং মেগাস্থিনীস বিশ্বাসযোগ্য নহেন । প্লিনি স্পষ্টই বলিয়াছেন,--“ভারতীয় রাজগণের সহিত একত্র বসবাস হেতু মেগাস্থিনীস এবং ডায়নিসিয়াস ভারতবর্ষ সম্বন্ধে অনেক নূতন তথ্য ভাবগত হইবার সুযোগ ও সুবিধা পাইয়াছিলেন সত্য ; কিন্তু ভঁiহাদের বর্ণনা পরস্পর বিরোধী এবং অবিশ্বাসযোগ্য যাহা হউক, মেগাস্থিনীস প্রভূতি পাশ্চাত্য-দেশীয় • Vide, Ilistoria Naturalis, VI, xxi, 3.
