ভার বিবিধ প্রসঙ্গ-ভারতসচিবের প্রতিশ্রুতি ছাড়া উহার অন্ত কিছু কথা כבשאר অতএব, ভারতীয়েরাও কি বলিতে পারে না, যে, ভারতসচিব যে প্রতিশ্রুতি দিয়াছেন, বিষয়টির প্রতি তাহার কোন আইনানুসারী প্রযোজ্যত নাই, এবং পালেমেন্ট কেবল ১৯৩৫ সালের আইনের দ্বারাই বাধা, ভারতসচিবের কথা দ্বারা নহে ? শুধু যে পালেমেণ্টের হাউস অব কমন্সেই ভারতবর্ষ সম্বন্ধীয় সমুদয় প্রতিশ্রুতিকে (pledgeকে ) উড়াইয় দেওয়া হইয়াছে তাহা নহে, হাউস অব লর্ডসেও বিন! প্রতিবাদে এইরূপ মন্তব্য করা হইয়াকে । তথায়, বহু বৎসর হাউস অব কমন্সের কমিটির চেয়ারম্যান ও ডেপুটি-স্পীকার (“for many years Chairman of Committee and Deputy Speaker in the House of Commons)”, žig It#ffff; ( Lord Rankeillour ) ১৯৩৪ সালের ১৩ই ডিসেম্বর বলেন, “No statement by a Viceroy, no any representative of the Sovereign. the Prime Minister, indeed. Sovereign himself. can bind judgernent.”* statement by no statement by no statement by the Phrliament against, its অতএব, যখন ইংলণ্ডাধিপতিরও কোন মন্তব্য বা বিবৃতি পর্যাস্তকে প্রতিশ্রুতি বলিয় পালে মেণ্ট নিবিচারে মানিতে বাধা নহেন, তখন এক জন ভাবতসচিবের কথাই যে চূড়াস্ত, এরূপ মনে করিবার কোন কারণ নাই । আমরা এ বিশ্বাসে লিখিতেছি না, যে, এই যুক্তিতর্কগুলার জোরে আমাদের উদ্দেশ্ব সিদ্ধ হইবে । আমর জানি, ভারতসচিবের কথা সহজে টলিবে না ; জানি, হায়সঙ্গত কিছু করিতে বাধ্য ন হইলে ব্রিটিশ জাতি, ব্রিটিশ পালেমেণ্ট, ব্রিটিশ মস্ত্রিমণ্ডল, ব। ব্রিটিশ ভারতসচিব তাহা করিবেন না। আমরা কেবল ইহাই অল্পমান করিতেছি, যে, ভারতবর্ষকে ডোমানিয়ন করিবার প্রতিশ্রুতি রক্ষিত হইলে তাহাতে ব্রিটিশ বাণিজ্যিক ও অন্ত স্বার্থে আঘাত লাগিত বলিয়া প্রতিশ্রুতিগুলারই কোন মূল্য নাই পালেমেণ্টে বিনা প্রতিবাদে এইরূপ কথা বলা হয় ; আবার বর্তমান ভারতসচিবের প্রতিশ্রুতি রক্ষিত হইলে তদার। ব্রিটিশ স্বাখ রক্ষিত হইবে বলিয়া তাহাকে • Hansard, House of Lords, December 13th. 1934, Vol. 95, No. 8, Col. 331. অতি মূল্যবান, “পবিত্র”, ও অলঙ্ঘনীয় মনে করা হইতেছে। অন্য কিছু কথা হাউস অব লর্ডসে ১৯৩৫ সালের ৮ই জুলাই সাম্প্রদায়িক বাটোয়ারা সম্বন্ধে ভারতসচিবের যে উক্তি বঙ্গীয় দরখাস্তকারীদের উত্তরে উদ্ধৃত হইয়াছে, তদ্ভিন্ন তিনি আরও কোন কোন কথা ঐ দিন বলিয়াছিলেন । তাহা হইতে শ্রোতা লর্ডরা বুঝিয়াছিলেন, যে, কোন কোন অবস্থায় দশ বৎসর অতীত হইবার পূৰ্ব্বেই সাম্প্রদায়িক বাটোরারার পরিবর্তন হইতে পারে। সমুদয় কথা উদ্ধৃত করিবার স্থান নাই । কিছু উদ্ধৃত করিতেছি। ভারতসচিব লর্ড জেটল্যাণ্ড বলেম 8-- “It is quite true that supposing, before, the ten years have expired some community, such as the Indian Christians, were really anxious to give up their special clectorates and to take part in the joint electorate, it would then be possible, if they made that perfectly clear, for Parliament to take action under this clause ;...... 羽弹 তাৎপৰ্য্য। "ইহ সম্পূর্ণ সত্য, যে, যদি দশ বৎসর অতীত হইবার আগেই কোন সম্প্রদায়—যেমন ভারতীয় দেশী খ্ৰীষ্টিয়ানরা-তাহাদের বিশেষ আলাদা নির্বাচকমণ্ডলী ছাড়িয়া দিয়া সম্মিলিত নির্বাচকমণ্ডলীতে যোগ দিতে ব্যগ্র হয় ও তাহদের এই ইচ্ছ। সম্পূর্ণ স্পষ্ট করে, তাহা হইলে এই ৩০৮ - ধারা অনুসারে পালেমেন্ট পরিবর্তন করিতে পারিবেন।* ভারতসচিব দুষ্ঠাস্ত-স্বরূপ দেশী খ্ৰীষ্টিয়ানদের নাম করিয়াছেন যেহেতু তাহারা সংখ্যালঘু। বঙ্গে হিন্দুরাও সংখ্যালঘু যাহা দেশী খ্ৰীষ্টিয়ানদের বেলায় হইতে পারে বলিয়া ভারতসচিব স্বীকার করিয়াছেন, তাহ বঙ্গের হিন্দুদের বেলায় কেন হইতে পারিবে না ? তাহার ত সম্মিলিত নিৰ্ব্বাচনের পক্ষে তাহাদের আকাজক্ষ ও ব্যগ্রত সুস্পষ্ট করিয়াছে । ভারতসচিব লর্ড জেটল্যাণ্ডের ঐ কথাগুলি শুনিয়া লর্ড মিডলটন বলেন :– ಇಸಿ "ಸಿ"ಸಿ' ಫಿಸಿ $': ten years or nol 't -iansard, Lords, 1934-35. vol. 98. Column 25. tlbid., Columns 27 & 28.
