৭৬০ প্রবাসী SNS28Nつ সৰ্ব্ববিধ ব্রিটিশ প্রতিশ্রুতির মূল্য ১৮৭৮ সালের ২রা মে তৎকালীন বড়লাট লর্ড লিটন তৎকালীন ভারতসচিবকে লেখেন :– “The Act of Parliament's undefined and indefinite obligations on the part of the Government of India towards its native subjects are so obviously dangerous that no sooner was the Act passed than the Government began to devise means for practically evading the fulfilment of it. Under the terms of the Act, which are studied and laid to heart by that increasing class of educated natives, whose development the Government encourages, without being able to satisfy the aspirations of its existing members, every such native, if once admitted to Government employment in posts previously reserved to the covenanted service, is entitled to expect and claim appointment in the fair, course of promotion to the higher posts in that service. We all know that these expectations never ean, or will, be fulfilled. We have had to choose between prohibiting them and cheating them : we have chosen the least straightforward course. . . . Since I am writing confidentially, I do not hesitate to say that both the Governments of Fngland and of India appear to me, up to the present moment, unable to answer satisfactorily the charge of having taken every means in their power of breaking to the heart the words of promise, they had nttered to the ear.” Labour's Way with the Commonwrealth, by George Lansbury, M. P., pp. 49-50. ইহা ৫৮ বৎসর আগেকার কথা। তথনকার বড়লাট তথনকার ভারতসচিবকে লিথিয়ছিলেন, যে, তখনকার পালেমেণ্ট আইন পাস করিবার পরেই ভারতীয়দের প্রতি তদন্তসারে ব্যবহার “বিপজ্জনক” ভাবিয়া তখনকার গবন্মেণ্ট আইনটি অনুসারে কার্য্যতঃ ন-চলিবার উপায় উদ্ভাবন zofors of:rg zool (“no sooner was the Act passed than the Government began to devise means for practically evading the fnlfilment of it”) তৎকালীন বড়লাট লর্ড লিটন দায়ী। অধুন, ১৯৩৫ সালে ভারতশাসন আইন পাস হইবার অাগেই, পালেমেণ্টে উহা অালোচিত হইবার সময়েই, ভারতসচিব বলিয়া রাপিয়াছেন, যে, উহার একটি ধারায় ও উপধারায় সাম্প্রদায়িক বাটোয়ারার যেরূপ পরিবর্তনের যে ব্যবস্থা আছে, সেরূপ কোন পরিবর্তন করিবার গবন্মেন্টের ইচ্ছা নাই । তখনকার বড়লাট তখনকার ভারতসচিবকে যেরূপ গোপনীয় (“confidential” ) চিঠি লিখিয়াছিলেন, এখনকার কোন লাট সেরূপ কিছু লিখিতেছেন কি না, জানিবার উপায় নাই। এই মস্তব্যের সত্যত বা অসত্যতার জন্য ৫৮ বৎসর আগেকার কথা ছাড়িয়া দেওয়া যাক । বর্তমান শতাব্দীতে ব্রিটিশ প্রধান মন্ত্রী ও অন্য কোন কোম রাজপুরুষ এবং কোন কোন ইংলণ্ডেশ্বর ভারতবর্ষ সম্বন্ধে কোন কোন প্রতিশ্রুতি ( pledge ) দিয়াছিলেন। সেগুলির বিস্তারিত বৃত্তাস্ত দেওয়া এখানে অনাবশ্বক। ভারতবর্ষকে স্বশাসক ডোমীনিয়ন করা হইবে, এই প্রতিশ্রুতি সেগুলির মধ্যে প্রধান । অনেক প্রতিশ্রুতি যে দেওয়া হইয়াছিল, তাহা তথাকথিত গোল টেবিল বৈঠক উপলক্ষ্যে তৎকালীন ব্রিটিশ প্রধান মন্ত্রীর কথাগুলি হর্ততে বুঝা যাইবে । “The declarations made by British Sovereigns and statesmen from time to time that Great liritain's work in India was to prepare her for self-government have been plain ...... Pledge after pledge has been given to India that the British. Raj was there not for perpetual domination... Why have, our Queens and our Kings given you pledges * Why have our Viceroys given you pledges pray that, by our labours together India will come to possess the only thing which she now lacks to give her the status of a Iyominion amongst the British Commonwealth of Nations.” Labour's H'ay wrath the Commonwealth. by (ieorge Lansbury, M. P. p. 66. শেষ কথাগুলিতে ভারতবর্ষকে ডোমীনিয়মত্বের মর্য্যাদ দিবার প্রতিশ্রুতি নিহিত আছে । এইরূপ অঙ্গীকার অন্য কোন কোন রাজপুরুষ এবং সম্রাটও করিয়াছিলেন । সেই সকল প্রতিশ্রুতি অনুসারে কাজ হয় নাই-পালেমেণ্ট ১৯৩৫ সালে যে ভারতশাসন আইন প্রণয়ন ও পাস করেন, তাহাতে ডোমানিয়নত্বের নামগন্ধও নাই । বস্তুতঃ এই আইনের খসড়া পালেমেণ্টে আলোচিত হইবার সময় তথায় বিনা প্রতিবাদে উক্ত হয়, যে, পালেমেণ্ট স্বয়ং ইংলণ্ডেশ্বরের অঙ্গীকারের দ্বারাও বাধ্য নহে, কেবল নিজের প্রণীত আইন ও বিবেচনার দ্বারা বাধ্য । যথা--- রক্ষণশীল দলের পালেমেণ্ট-সদস্যদের ভারত-কমিটির CŞūrāzma (Chairman of the Conservative M. P.F India Committee) R. & safé-foot (Sir John Wardlaw-Milne ) ১৯৩৪ সালের ১০ই ডিসেম্বর হাউস অব কমন্সে বলেন – “No pledge given by any Secretary of State or any Viceroy has any real legal bearing on the matter at all. The only thing that Parliament is really bound by is the Act of 1919.”
- Hansard, 10th 1934, Vol. No. 15, p. 142.
December, 2}{i,
