ضا غسوساموا ফলিত—সমগ্র ভারতের একপ্রাণতা বাড়িত ও প্রমাণিত আমরা বহুবার লিথিয়াছি, নূতন ভারতশাসনআইন যে জয়েণ্ট-পালেমেণ্টারি কমীটির রিপোর্ট অনুসারে মুসাবিদ করা হয়, সেই কৰ্মীটি রিপোটে লিখিয়াছিলেন যে, তাহারা প্রাদেশিক স্বাধীন কৰ্মিষ্ঠতা বাড়াইবার জন্য ভারতবর্ষের একত্ব নষ্ট করিতেছেন। নূতন আইন অনুসারে প্রাদেশিক আত্মকর্তৃত্ব কিছুই বাড়ে নাই বলিলে ভুল হইবে—কিছু বাড়িয়াছে। কিন্তু কংগ্রেসী মন্ত্রীরাই বলিয়াছেন তাহাদের ক্ষমতা খুব সীমাবদ্ধ। সুতরাং যথার্থ প্রাদেশিক মাত্মকর্তৃত্ব ( “প্রভিন্স্যাল অটনমি” ) হয় নাই। কিন্তু তাহা যতটুকু হইয়াছে, ভারতবর্ষের একত্ব তাহা অপেক্ষা অনেক বেশী নষ্ট হইয়াছে । কংগ্রেসীরা মন্বিত্ব গ্রহণ করিবেন কি না, যখন এই প্রশ্নের আলোচনা হইতেছিল, তখন আমরা বলিয়াছিলাম, যদি মন্ত্রিত্বগ্রহণে সুবিধা হয়, তাহা হইলে সে সুবিধা হইবে কয়েকটি প্রদেশের, সকল প্রদেশের হইবে না ; অতএব কতকগুলি প্রদেশকে অসুবিধায় ফেলিয়। রাখিয়া অন্য প্রদেশগুলির সুবিধা ভোগ করা একপ্রাণতা ও ভ্রাতৃত্বের পরিচায়ক হইবে না । তদ্ভিন্ন, দেশের সর্বত্র কংগ্রেসের নীতি এক হওয়া উচিত ; কতকগুলি প্রদেশে কংগ্রেস হইবেন গবন্মেণ্টের বিরোধী এবং অন্য কয়েকটি প্রদেশে কংগ্রেসই গবন্মেণ্ট হইবেন এবং ব্রিটিশ গবন্মেণ্টের সহিত মিতালি করিবেন, এরূপ নীতিতে সঙ্গতি রক্ষিত হয় না । কংগ্রেস এখনও ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে চীৎকার করিতেছেন বটে, এবং এই চাংকার যে অকপট নহে তাহা আমরা বলিতেছি না। কিন্তু ব্রিটিশ সাম্রাজ্যবাদ যদি নিছক শয়তানী হয়, তাহা হইলে তাহার হাতের তৈরি আইনের সাহায্যে দেশের কিছু উপকার হইতেছে র্কি প্রকারে ? যদি বলেন, উপকার হইতেছে না, তাহ হইলে প্রশ্ন করিতে হয়, মন্বিত্ব লইলেন কেন ? • ষাহ হউক, কংগ্রেস সমগ্র ভারতবর্ষের হিতার্থে প্রতিষ্ঠিত প্রতিষ্ঠান হইলেণ্ড কয়েকটি প্রদেশের প্রত্যক্ষ হিত করিতেছেন এবং অন্তগুলিতে আন্দোলন প্রবাসী SNZ33 ও চীংকার করিতেছেন—ঘদিও এই আন্দোলন ও চীংকারের উদ্বেশু হিতসাধন। এই জন্ত মস্তিত্বগ্রহণ প্রশ্নের যখন আলোচনা হইতেছিল, তখন আমরা মডার্ণ fifests, “Every man for himself, and the devil takezầie hindmost” s# #sC#ữì প্রবাদটির উল্লেখ করিয়াছিলাম । & কংগ্রেস যে কয়েকটি প্রদেশের হিত করিতেছেন, আমরা তাহাদের হিংসা করিতেছি না, নিন্দাও করিতেছি না । কেবল ইহাই বলিতেছি, যে, ভারতবর্ষের সকল প্রদেশের একপ্রাণত কংগ্রেসে মূৰ্ত্তিমতী হয় নাই—এখনও কোন প্রদেশ বলিতে পারে নাই, “ভারতশাসন-অাইন হইতে যে-সুখমুবিধা সব প্রদেশ পাইবে না, আমরা তাহা লইব না ।” হইতে পারে, ষে, কয়েকটি প্রদেশে কংগ্রেসী মন্ত্রী হওয়ায় কালক্রমে সব প্রদেশেরই উপকার হইবে । হইলে সুখের বিষয় হইবে । কথিত আছে, বোধিসত্ত্ব বলিয়াছিলেন, সকলের মোক্ষাভ ন হইলে আমি মোক্ষ চাই না। অবশু, কংগ্রেসওয়ালারা বোধিসত্ত্ব নহেন। * এখন আমরা রাজনৈতিক বন্দীদের কথা বলিতেছি । এই বন্দীদের মুক্তি সম্বন্ধে কংগ্রেসী মন্ত্রিমণ্ডলগুলি কাজে বা কথায় ইহা দেখাইতে পারেন নাই, যে, তাহারা সব প্রদেশের বন্দীদের মুক্তি চান । দুটি প্রদেশের মন্ত্রীরা ইস্তফা দিয়াছিলেন নিজের নিজের প্রদেশের বন্দীদের মুক্তির প্রশ্ন সম্পর্কে। তাহারা অনুভব করেন নাই, মুখে বলেনও নাই, যে, সমগ্র ভারতের সকল প্রদেশের রাজনৈতিক বন্দীদের বন্ধন মোচনের জন্য, প্রয়োজন হইলে, তাহাদের পদত্যাগ করা উচিত—যদিও সকল প্রদেশের রাজনৈতিক বন্দীরা সকল প্রদেশেরই, সমগ্র ভারতেরই, দাসত্ববন্ধন র জন্তু স * হইয়াছিল বা, কেহ কেহ, ཝེ་ཚན་༣༦༽༩༢ཙོ་ করিয়াছিল । A sti কর্ণধত হইণ্ডে পারে, ত বঙ্গের রাজনৈতিক বন্দীদের মুক্তির জন্য আমিতেছেন । তবে কেন বল কূগ্রেস বঙ্গের বীদের জন্য কিছু করিতেছেন না ? প্রনিই পি মহাত্মা গান্ধী এ সম্পর্কে
