প্রাপ্তগ্রন্থের সংক্ষিপ্ত সমালোচনা । . (বঙ্গদর্শন, প্রাঃ, ১২৮০। প্রাপ্তগ্রন্থের সংক্ষিপ্ত সমালোচনা। নন্দবংশোচ্ছেদ। করুণরসাত্রিত নাটক। ঐ লক্ষ্মীনারায়ণ চক্ৰবৰ্ত্তাপ্রণীত । কলিকাতা, ঐ গোপালচন্দ্র মাল্লার দ্বারা মুদ্রিত। আমরা বলিতে পারিন যে নন্দবংশোচ্ছেদ নাটক পাঠ করিয়া আমরা প্রীতি লাভ করিয়াছি। আমরা ইহাও বলিতে পারিন যে ইহা পাঠ করিয়া আমরা অসস্তুষ্ট হইয়াছি । এই নাটক হাম্বেটের অমুকরণ। হয়েটের অনুকরণ শুনিয়া পাঠকের মনে আশা হয়, যে যে সকল গুণে হাস্লেটু নাটক শ্রেষ্ঠ মধ্যে গণ্য, তাহার কিছু ; ! शय्झटक्लब छाब नाप्नेक অনুকরণীয় নহে না কিছু ইহাতে পাওয়া যাইবে । আমাদিগের সে আশা ফলবতী হয় নাই। অপ্রীতির কারণ এই, প্রীতির কারণ পশ্চাৎ বলিব । ফলে, হান্নেটের সর্বাঙ্গীন অনুকরণ গ্রন্থকারের উদ্দেশ্যও নহে। হামেটের সঙ্গে নন্দবংশোচ্ছেদের যে সাদৃশ্ব তাহা অবস্থাগত—চরিত্রগত নহে। কুমার নন্দের চরিত্রে হাম্নেটের চরিত্র কিছুই নাই। নন্দের চরিত্র নাই বলিলেই হয় । তিনি এদেশী উপন্যাস ও নাটকের সাধারণ নাযুঁক—রত্নাবলী ও কাদম্বরীর নায়কদিগের অতিবৃদ্ধপ্রপৌত্র মাত্র। শশীপ্রভার জন্য তাহার কৃত আক্ষেপোক্তি নিয়ে উদ্ধত করিলাম — “নন্দ । (স্বগত) মন, আর কেন বিষনয়ী ললনার চিস্ত কর ? -লত তোমার _ কেবল, নায়িক শশীপ্রভার চরিত্র - নয়। শশীপ্রভা ! হাঃ প্রিয়ে! আমি কি শ্চয় জানতেম্ যে তুমি একান্তই আমার, হায় ! যে একমাত্র আশ্রয় অবলম্বন করে জীবন ধারণ করছিলাম, এখন তাতেও বঞ্চিত হতে হলো । শশী ! তোমার মনে এই ছিল? অথবা তোমার দোষ কি, শ, ঠতা ও চাপলা তোমাদের জাতীয় ধৰ্ম্ম। ঈশ্বর নারীর হৃদয় যে কোন উপকরণে নিৰ্ম্মাণ করেছেন, কেবল তিনিই বলতে পারেন ৷ ইত্যাদি ।” কবি যে হাম্নেটের প্রকৃত অনুকরণ ক রেন নাই --ভালই”করিয়াছেন। কেননী, সংক্ষেপে বলিতে গেলে বলিতে হইবে,যে তাহার অনুকরণ অসাধ্য । দ্বিতীয়তঃ, কাব্যের অমুকুত কাব্য প্রায় অত্যুংঙ্কষ্ট । হয় না । তৃতীয়তঃ বাঙ্গাল গ্রন্থ প্রায় অধিকাংশ অনুকরণ মাত্র—এখন অনুকরণ । যত অল্পই ততই ভাল। অনুকরণ প্রবৃত্তি । জাত উৎকৃষ্ট কাব্যের অপেক্ষা লেখকের নিজ কল্পনাপ্রস্থত একখানি নিকৃষ্টতর কী : ব্যের অধিক আদর করিতে প্রস্তুত আছি। | অতএব নন্দবংশোচ্ছেদ যে অসম্পূর্ণশ । মুকরণ এজন্য তৎপ্রতি আমরা অপ্রীতনছি। অপ্রীতির কারণ এই যে ইহা কিয়দংশে | অনুকরণ মাত্র ; অথচ সেই অনুকরণে নী টকের কোন উৎকর্ষ সম্পাদিত হয় নাই।
