( கe ) নেপাল লিপিমালা মধ্যেই পাওয়া যায়। ইহার বহুস্থলে প্রযুক্ত ক, জ, ত, দ, খ, প, ইত্যাদি অক্ষরের ছাদ খৃষ্টীয় ২র হইতে ৪র্থ শতাব্দী মধ্যে উৎকীর্ণ শিলালিপিতে সহজেই দৃষ্ট হইরা থাকে। কেবল ইহার ন, ম, শ, ষ এই কয়টা অঙ্গর আমরা পূৰ্ব্বতন লিপিতে পাই নাই, খৃষ্টীয় ৪র্থ ও ৫ম শতাব্দীতে উৎকীর্ণ লিপির মধ্যে পাওয়া গিয়াছে। এ ছাড়া অ, আ, ই, এই তিনট স্বরের ষে রূপ আছে, তাহা কেবল খৃষ্টীয় ২র হইতে ৪র্থ শতাব্দীর খোদিতলিপিল্প মধ্যে অনেক অমুসন্ধান করিয়াও বাহির করিতে পারি নাই । খৃষ্টীয় ৬ষ্ঠ শতাৰো উৎকীর্ণ মহানামের গয়াস্থ লিপি ও খৃষ্টীয় ৭ম শতাৰো উৎকীর্ণ সোনপাত হইতে প্রাপ্ত সম্রাটু হর্ষবর্ধনের লিপি আলোচনা করিলে সহজেই জানিতে পারা যায় যে, উক্ত মানদেবের লিপি, শেষোক্ত সময়ের লিপি অপেক্ষী কস্ত প্রাচীন। সুতরাং মানদেবের শিলালিপির অক্ষরৰিঙ্গল দেখিয়া, शु¥ीघ्र १भ कि vम भठांशैौब्र गिश्रि वणिग्न ¢कांमकामहे &६१ করিতে পারি না, বরং খৃষ্টীয় ৪র্থ কি ৫ম শতাব্দীর লিপি বলিয়া সহজেই গ্রহণ করিতে পারি । এরূপস্থলে মানদেবের লিপিতে GD DDS BBB BDDS BB BBBBB DD BBB BBB কৰিলে কোন দোষের হয় না। পণ্ডিত তগবানলাল তাহা বিক্রমসংস্কৃতের অঙ্ক বলিয়। স্বীকার করিয়াছেন । কিন্তু উত্তর-ভাস্কভে খুষ্টীয় ৫ম শতাব্দীর পূর্ববস্তু কোন লিপিতে বিক্রমসংবৎজ্ঞাপক অঙ্ক এ পর্ব্যস্ত স্পষ্ট পাওয়া যায় মাই। ৰত্ন। খৃষ্টীয় ১ম, ২য়, ৩য় ও ৪র্থ শতাব্দীতে উৎকীর্ণ উত্তরভারতীয় বহুসংখ্যক লিপিতে কেবল সংবৎ’ নামে শকসংবতেরই প্রমাণ পাওয়া যার । এজগু আমরা শকসংবৎ বলিয়াই গ্রহণ করিলাম। ৩য় অর্থাৎ ৰসস্তুসেনদেবের লিপি। ডাক্তার ফ্লিট্ এখানি খৃষ্টীয় ৮ম শতাব্দীর লিপি বলিয়া প্রকাশ করিয়াছেন। কিন্তু যে যে কারণে আমরা মানদেবের লিপির প্রাচীনত্ব স্থাপনে চেষ্টা করিয়াছি, সেই সেই কারণে আমরা বর্তমান শিলালিপি খানিও খৃষ্টীয় ৫ম ও ৬ষ্ঠ শতাব্দীর অক্ষর অর্থাৎ ৪৩৫ শকগংবতেশ্ন লিপি বলিয়। গ্রহণ কল্পিতে পারি। ৪র্থ অর্থাৎ ৫৩৫ সংবৎ-জঙ্কিত লিপিখানি ডাক্তার ক্লিন্টু সাহেবের মতে খৃষ্টীয় ৯ম শতাবীয় লিপি । কিন্তু এই লিপির छक्रटग्नग्न हैंीन 8र्ष श्हेरफ ७% *ऊाशैौग्न भाश डे९कौन नि*ि মধ্যেই দেখিতে পাওয়া যায়" । ইহার কোন একট পূর্ণশন্ধের ছাদ খৃষ্টীয় ৮ম বা ৯ম শতাব্দীর লিপিতে পাওয়া যায় না।২ প্রথমতঃ শিবদেব ও অংশুবৰ্ম্মার সময়ের লিপি দেখিলে খৃষ্টীয় ৭ম শতকের লিপি বলিয়াই যেন মনে হয়। কিন্তু যখন আমরা জাপানের হোরি-উষ্ণু-মঠের তালপাতের পুথিগুলির প্রতিলিপি দৰ্শন করি, তখন শিবদেবের লিপি খৃষ্টীয় ৭ম শতাদের লিপি বলিয় গ্রহণ করিতে মহাসন্দেহ উপস্থিত হয়। হোরি-উছু মঠের পুথিগুলি সমস্তই ভারতের লেখক কর্তৃক উত্তরভারতে ৰসিয়া লিখিত হয় এবং ৫২৮ খৃষ্টাব্দের কিছু পূৰ্ব্বে বৌদ্ধাচাৰ্য্য বোধিধৰ্ম্ম কর্তৃক চীনদেশে নীত হয়। চীনদেশ হইতে ৬০৯ খৃষ্টাব্দে জাপানে যায় । এই পুথির প্রতিলিপি প্রসিদ্ধ অধ্যাপক মোক্ষমূলর প্রকাশ করিয়াছেন এবং তদৃষ্টে প্রত্নতত্ত্ববিৎ ডাক্তার বুলের ঐ পুথি খৃষ্টীয় ৬ষ্ঠ শতাব্দীর প্রথমভাগের লেখ বলিয়া অসঙ্কোচে স্বীকার করিয়াছেনং । এই পুথির লিপিতে এবং শিবদেব ও অংশুবৰ্ম্মার সময়ের লিপিতে পরস্পর অনেকটা সোসাদৃশু আছে । উভয়লিপির অক্ষরবিদ্যাস ও ছাদে অনেকটা মিল থাকিলেও বরং শিবদেবের শিলালিপিতে অনেকটা প্রাচীনকুপ রক্ষিত হইয়াছে। ডাক্তার বুলের সাহেব বহু গবেষণার পর স্থির করিয়াছেন, শিলালিপিতে আমরা যে অক্ষরবিদ্যাস দেখিতে পাই, রাজকীয় দলীলপত্রে ব্যবহৃত হইবার বহু পূৰ্ব্বে তাহা বিদ্বৎসমাজের লিপি বলিয়া গৃহীত হইয়াছিল। লেখাপড়ায় প্রথমে যাহা ব্যবহৃত হইত, কালে তাহাই রাজকীয় ( খোদিত ) লিপিতে প্রায় ব্যবহৃত হইয়া থাকে । কিন্তু কথা হইতেছে, যদি বিদ্বৎসমাজে পুস্তক-রচমা-কালে কোন বিশেষ অক্ষর ব্যবহৃত হয়, তাহা কেন সেই সময়েরই রাজকীয় দলীলাদিতে প্রযুক্ত না হুইবে ? প্রাচীন শিলালিপি আলোচনা করিলে দেখা যায় যে, রাজকীয় শাসনাদি রাজসভাস্থ প্রধান প্রধান পণ্ডিত কর্তৃক লিখিত হইত, এমন কি তাম্রশাসনের কোন কোন শ্লোক রাজার। আপনারাই রচনা করিয়া কবিত্ব শক্তির পরিচয় দিতেন । এরূপ স্থলে রাজগণ সাময়িক পুস্তকাদির উপযুক্ত অক্ষরের ছাদ গ্রহণ না করিয়া পুৰ্ব্বতন অক্ষরের ছাদ গ্রহণ করিবেন, ইহা কতদূর সম্ভবপর, তাহ বুঝিয়া উঠিতে পারিলাম না । এই কারণেই বোধ হয়, গুর্জরপতি রাষ্ট্রকুটরাজ দঙ্গ প্রশান্তরাগের হস্তাক্ষর দর্শন করিয়া ডাক্তার বুহ লয় লিথিয়াছেন, “অধিক সম্ভব, খৃষ্টীয় ৬ষ্ঠ • Fleet'a ('orpns Iuscriptionum Indicarinm, Vol. III. plates xta and xxxii P. ( ) Dr. Buhler's Gandrisa, (Indischen Palaeographie) IW Tafel. *بيس ( 3 ) at fiftefn org—The inscription of Gopala (Cunningham's Arch. Smrv. Reports Vol. l.) of Dharmapala (Cunningham's Mubabodhi) and of Devapala (Ind. Ant. XVII. p. 310.) ( ; ) Professor Max Müller's Letter, in the Transactions of the 6th International Congress of Oriontalists held at Leiden, pp. 124-128. »r ( A ) Anecdota Oxoniensia, Vol. I. Pt. III. p, 64, *
