( 8 וכ ) করিয়া, বলিবর্গকে জনৈক প্রহরীর হস্তে ভস্ত কন্ধিয়া শিবিরে প্রত্যাবৃত্ত্ব হইলেন। কেহ কেহ বলেন, ঐ প্রচর বন্দিবৰ্গকে এক অপ্রশস্ত কক্ষে আবদ্ধ করিয়া রাখিয়াছিল এবং পিপাসা ও উত্তাপে ঐ সমস্ত বন্দীর অধিকাংশ কালগ্রাসে পতিত হইয়াছিল। ইতিহাসে এই ঘটনা অন্ধকূপ হত্য” নামে প্রসিদ্ধ। কাহারও মতে এই প্রসিদ্ধি সম্পূর্ণ অমূলক (১)। যে দিবস কলিকাতা নগরী সিরাজের হস্তে নিপতিত হইল, তাহার পরবর্তী প্রাতঃকালে তিনি দরবারে উপবিষ্ট হইয়া বন্দিবৰ্গকে তাঙ্গর সমক্ষে আনয়ন করিবার নিমিত্ত আদেশ প্রদান করিলেন । সৰ্ব্ব প্রথম (১) র্যাহার। অন্ধকূপ হত্যার অমূলক প্রতিপাদনে প্রয়ালী, তাহার স্বীয় মত সংস্থাপনের নিমিত্ত নিম্নলিখিত যুক্তি প্রদর্শন করেন। (১) সায়র মোতাক্ষরীণ প্রভৃতি পারস্য ভাষায় লিখিত ইতিহাসে এই ঘটনার উল্লেখ নাই । (২) ওয়াটসন সাহেৰ মাত্রাজ হইতে আগমন করিয়া সিরাজকে যে পত্র লিখেন, তাহাতে অন্ধকূপ হত্যার বিন্দুমাত্রও উল্লেখ নাই । (৩) নবাবের সহিত ইংরেজদিগের যে সন্ধি হয়, তাছাতে অন্ধ কুপ হত্যার কোন ক্ষতিপূরণের কথা লিখিত হয় নাই। স্থিরভাবে চিন্তু করিয়া দেখিলে প্রতীয়মান হইবে যে, এই সমস্ত যুক্তিদ্বারা অঙ্ক কুপ হত্যার অমূলকত্ব প্রতিপন্ন হইতেছে না । ইংরেজগণ অন্ধকূপ হত্যাকে যে ভা নিরীক্ষণ করিয়াছেন, দেশীয় ঐতিহাসিকগণ ঐ ঘটনা সেই চক্ষে দেখেম নাই। মুসলম। শাসন সময়ে যুদ্ধে বন্দিবর্গের প্রতি কঠোর ব্যবহার করা নিত্য ঘটম মধ্যে পরিগণিত ছিল ; সুতরাং বিশেষত্বের অভাবে সায়র মোতাক্ষীণ প্রভৃতি ইতিহাসে তাই ৰর্ণিত হয় নাই। ওয়ার্টুসন সাহেব মাম্রাজ হইতে আগমন করিয়া সিরাজের নিকা যে পত্র প্রেরণ করেন, ঐ পত্র সিরাজের প্রীড়ি আকর্ষণ করিবার উদ্দেস্যেই লিখিত্ত হইয়াছিল। সিরাজকৃত অস্কার কাৰ্য্যের বিষয় তাহাতে লিখিত থাকিলে সিরাজের প্রীতি আকর্ষণ করা সম্ভবপর হইৰে মাৰলিয়াই, ওয়াটসন সাহেব সুবিবেচনার সহিত ঐ বিষয়ের উল্লেখ করেন নাই। লৰাবের সহিত ইংরেজদ্বিগের যে সন্ধি হয় তাহাতে অন্ধকূপ হত্যার ক্ষতিপূরণের বিষয় লিখিত না থাকার কারণ এই যে, অর্থদ্বারা নিহত জীবনের ক্ষতিপূরণ হইতে পারে ল।
