এই পাতাটির মুদ্রণ সংশোধন করা প্রয়োজন।
শেষ যুদ্ধ ও পতন ©›ፃ প্রতাপ প্রস্তুত ছিল স্বাধীনতা লাভে ; কিন্তু তা’র জাতি, দেশ না ছিল প্রস্তুত ; জ্ঞাতিবন্ধু বহু তা’র ছিল প্রতিকূল, তাই হ’ল ব্যর্থ চেষ্টা । মুঢ় সেই নর, দেশ, কাল, পাত্র মনে না করি বিচার, এক যে ছুটিতে চায় ; চবণশ্বলনে নাহি রঙ্গে কেহ ধরি’ উঠাইতে তাবে ॥” • ভাগ্য দোষে প্রতাপের চরণ স্থলিত হইয়াছিল এবং তাহার চেষ্টা সফল ছয় নাই। চেষ্টাতেই মানুষের পুরুষকার, ফল সৰ্ব্বত্রই ভাগায়ত্ত । তিনশত বর্ষ পূৰ্ব্বে প্রতাপ যে নূতন মন্ত্র উদগীত করিয়াছিলেন, এবং তাঙ্গর উদযাপনে নিজের অধঃপতিত দেশ ও জাতিকে যে বীরত্ৰতে দীক্ষিত করিয়াছেন, তজ্জন্য তাহার কাৰ্ত্তি চিরস্থায়িনী তুষ্টয়াছে। দেশবাসী তাহাকে চিনিবে কি ?
- ঐ, ১৬২ পৃ: ; এই প্রসঙ্গে আমি অঞ্চত্র বাই লিখিয়ছিলাম, তাই এস্থলে উদ্ভূত হইবার জমুপযুক্ত নহে। “He (Pratap) began his career as a rebel, who fought for his own aggrandisement; but when he was backed by the cause of the Pathans and their military services, he inaugurated a patriotic movement that helped him on to be the master of the situation. But the country was not ripe for such an enterprise. Pratap flourished in a rude age and had to raise up a backward people. A hard task indeed' Besides, being maddened by temporary success, he could not form any clear idea of the heavy responsibilities of the leader of a commonwealth. He committed political blunders that hastened his fall. So he failed an i his cause failed too, never to rise again. But the noble and unselfish aims of a patriotic leader invest his achievements with the halo of undying ধlory and renown”. কিন্তু বৈদেশিক লেখক এ কথার সমর্থন করিতে না পায়ি৷ লিখি। fotosh He was a brave man that is certain sure but in my considered opinion he was a buccaneer on filibustering intent rather than a patriot actuated by motives disinterestedly pure.” Mr. P. Leo Faulkner in Calcutta Review, 1920 LS000 gD BDD DDDD DBBCC Tu BBB DDDBB DDDDD DD DD DCC প্রকটত করিয়াছি। সপ্তবতঃ অমুকুল বা বিরুদ্ধ কোন বিশিষ্ট মতই বিচার করিতে বা *प्; नाई। जाग्छागांड गांt*ब्र शृङ्ग गाळंकवत्रै चौब्र पौत्र मङ हिंद्र कब्रिज्ञ आहेष्वन ।
