©Ꮌ& রবীন্দ্র-রচনাবলী তাহার বিপরীত বুঝাইবার প্রয়োজন হইলে ‘স্কুদ্র মহাজাতি বলিয়া হাতভাজন হইবার সম্ভাবনা আছে । কিন্তু নেশন শব্দটা অবিকৃত আকারে গ্রহণ করিতে আমি কিছুমাত্র সংকোচ বোধ করি না। ভাবটা আমরা ইংরেজের কাছ হইতে পাইয়াছি, ভাষাটাও ইংরেজি রাখিয়া ঋণ স্বীকার করিতে প্রস্তুত আছি। উপনিষদের ব্রহ্ম, শংকরের মায়া ও বুদ্ধের নির্বাণ শব্দ ইংরেজি রচনায় প্রায় ভাষান্তরিত হয় না, এবং না হওয়াই উচিত। রেন বলেন, প্রাচীনকালে 'নেশন’ ছিল না । ইজিপ্ট, চীন, প্রাচীন কালডিয়া, "নেশন’ জানিত না । আসিরীয়, পারসিক ও আলেকজাণ্ডারের সাম্রাজ্যকে কোনো নেশনের সাম্রাজ্য বলা যায় না । রোম-সাম্রাজ্য নেশনের কাছাকাছি গিয়াছিল। কিন্তু সম্পূর্ণ নেশন বাধিতে নাবাধিতে বর্বর জাতির অভিঘাতে তাহা ভাঙিয়া টুকরা হইয়া গেল। এই সকল টুকরা বহু শতাব্দী ধরিয়া নানাপ্রকার সংঘাতে ক্রমে দানা বাধিয়া নেশন হইয়া দাড়াইয়াছে, এবং ফ্রান্স, ইংলণ্ড, জর্মানি ও রাশিয়া সকল নেশনের শীর্ষস্থানে মাথা তুলিয়াছে। কিন্তু ইহার নেশন কেন ? সুইজারলাও তাহার বিবিধ জাতি ও ভাষাকে লইয়া কেন নেশন হইল। অস্ট্রিয়া কেন কেবলমাত্র রাজ্য হইল, নেশন হইল না। কোনো কোনো রাষ্ট্রতত্ত্ববিদ বলেন, নেশনের মূল রাজা । কোনো বিজয়ী বীর প্রাচীনকালে লড়াই করিয়া দেশ জয় করেন, এবং দেশের লোক কালক্রমে তাহা छूलिग्नां যায় ; সেই রাজবংশ কেন্দ্ররূপী হইয়া নেশন পাকাইয়া তোলে । ইংলণ্ড, স্কটলণ্ড, আয়ালাও পূর্বে এক ছিল না, তাহাদের এক হইবার কারণও ছিল না, রাজার প্রতাপে ক্রমে তাহারা এক হইয়া আসিয়াছে। নেশন হইতে ইটালির এত বিলম্ব করিবার কারণ এই যে, তাহার বিস্তর ছোটো ছোটে রাজার মধ্যে কেহ একজন মধ্যবর্তী হইয়া সমস্ত দেশে ঐক্যবিস্তার করিতে পারেন নাই । কিন্তু এ নিয়ম সকল জায়গায় খাটে নাই । যে স্থইজরলাগু ও আমেরিকার ইউনাইটেড স্টেটুস ক্রমে ক্রমে সংযোগ সাধন করিতে করিতে বড়ো হইয়া উঠিয়াছে, তাহারা তো রাজবংশের সাহায্য পায় নাই । রাজশক্তি নাই নেশন আছে, রাজশক্তি ধ্বংস হইয়া গেছে নেশন টিকিয়া আছে, এ দৃষ্টাস্ত কাহারও অগোচর নাই। রাজার অধিকার সকল অধিকারের উচ্চে, এ-কথা এখন আর প্রচলিত নহে ; এখন স্থির হইয়াছে ন্যাশনাল অধিকার রাজকীয় অধিকারের উপরে । এই ন্যাশনাল অধিকারের ভিত্তি কী, কোন লক্ষণের দ্বারা তাহাকে চেনা যাইবে ?
