»*we ] ভীর বিচার २8> পদ্ধতির উৎকর্ষতা সম্বন্ধে অপর সাধারণের সংস্কার জন্মিয়া গেল এবং সেই সংস্কার পুরুষপরম্পরা চলিয়া আসিতে লাগিল । ক্রমে লর্ড ও অপর ব্যক্তিদিগের পরস্পর বৈরিতা অন্তৰ্হিত হইতে লাগিল । কিন্তু তথাপি এই বিচারপদ্ধতি আর পরিবর্তিত হইল না। যাহা পুরাতন তাহ অনেকের ভাল লাগে বলিয়াই হউক, আর যে কারণেই হউক, জুরীর বিচার চলিয়া আসিতে লাগিল । যাহা ইংলণ্ডে এক সময় উপকার করিয়াছিল, তাহা ভারতবর্ষে সকল সময়ে অবশ্য উপকার করিবে বিবেচনায়, হয় ত জুরীর বিচার ভারতবর্ষে প্রেরিত হইয়াছে, এইরূপ অনেকের সংস্কার । অতএব তাহারা আক্ষেপ করেন যে, তুর্ভাগ্যবশতঃ ইহার সারাংশ ইংলণ্ডে পড়িয়া আছে অদ্যাপি তাহার চালান পৌঁছে নাই। ইহার *Toto (Trial by peers or equals ) Zeorg costs&# stal offith বিচার । আমাদের দেশে সেটা নাই । কেন নাই, তাহা তাহারা বিবেচনা করেন না। ইংরেজের দেশে লোকেরা তুই শ্রেণীতে বিভক্ত, লর্ড ও কমনার। আমাদের দেশেও সেইরূপ ছিল, ব্রাহ্মণ ও শূদ্র । ইংবেজের দেশে লোকবিভাগ এ পর্য্যন্ত বলবৎ বহিয়াছে ; কিন্তু আমাদের দেশে তাহ উঠিয়া যাইতেছে। ব্রাহ্মণ শূদ্র প্রভেদ আর বড় নাই। তাহার পরিবর্তে আর একরূপ ৰিভাগ হইতেছে, সেটি শেষ কি দাড়াইবে তাহা এখনও নিশ্চয় হয় নাই। বিদেশীরা অনুভব করেন এক্ষণে আমাদের দেশে কোনরূপ লোকবিভাগ আর বিশেষ বলবৎ - নাই সেইজন্য হয় ত জুবীর বিচাবের সারাংশটি বিলাতে পড়িয়া আছে। র্তাহারা বলেন আইনেব চক্ষে সকল বাঙ্গালী সমান, বাঙ্গালীর ছোট বড় নাই, বাঙ্গালীর লর্ড ও কমনার নাই, কাজেই ইংলণ্ডে জুরীর বিচারে যাহা নিতান্ত প্রয়োজনীয় হইয়াছিল বাঙ্গালায় তাহার প্রয়োজন বোধ হয় নাই। এখানে জমীদার প্রজার বিচার করিতে পারে, প্রজা জমীদারের বিচার করিতে পারে, কিন্তু ইংলণ্ডে তাঙ্ক পারে না । * স্বশ্রেণী দ্বারা বিচার যে একান্ত বাঞ্ছনীয় এমত আমরা বলি না, বরং তাহার বিপরীত বলিতে সাহস করি। স্বশ্রেণীস্থ ব্যক্তিদিগের মধ্যে সহৃদয়ত প্রবল থাকে ; তাহাদের মধ্যে কেহ আসামী কেহ বিচারক হইলে নিরপেক্ষতার বিষয় সন্দেহ হইতে পারে। একজন ইংরেজ লিখিয়াছেন – “The principle that a tribunal ought to be composed of the prisoner's equals, strikes us as being prima facie unreasonable. If the sole object of administering justice were to provide every means of escape for a prisoner accused of even وسعه *s\
