জন্য সর্বদা যত্ন করিতে বলিতেন। বাল্যকাল হইতে নন্দকুমারের বুদ্ধি অত্যন্ত তীক্ষ ছিল। তিনিও পিতার ন্যায় রাজস্ববিষয়ে জ্ঞান লাভ করিতে লাগিলেন।
Sreekant, Kamalakant, Balaram and Sunkar.” (p, 184) RIH! ETHIEF কৃষ্ণচন্দ্র, হায়! মহারানী ভবানী, তোমাদের নাম পর্যন্তও কি এক্ষণে এই হতভাগ্য বঙ্গদেশ হইতে বিলুপ্ত হইয়াছে? তাই নবকৃষ্ণের জীবনীলেখকের অন্তঃকরণে নিমেষের জন্য তোমাদের কথাটি পর্যন্ত উদিত হয় নাই! শ্রীকান্ত, কমলাকান্ত, বলরাম, শঙ্কর, তোমরা কি নবকৃষ্ণের সভাসদ ছিলে? কৃষ্ণচন্দ্রের সহিত কি তোমাদের কোনই সম্বন্ধ ছিল না? হায়! কৃষ্ণচন্দ্র, তোমার সভাকে যে বঙ্গবাসিগণ চিরকাল বিক্ৰমাদিত্যের সভা বলিয়া থাকে, এতদিনে তুমি বুঝি তোমার সেই উপাধি হইতে বিচুত হইলে! তোমার বংশধর আজিও নবদ্বীপ পণ্ডিতসমাজের কর্তা বলিয়া দেশপূজ্য হইলে কি হইবে? আজ নবকৃষ্ণের জীবনীলেখক নবকৃষ্ণকে কেবল নন্দকুমারের নহে, তোমাদের অধিকৃত স্থানে বসাইয়া জগতে ঐতিহাসিক সত্যপ্রচারে বৃতী হইয়াছেন! আজ ইংলণ্ডের নরনারীগণের নিকট তিনি নব ঐতিহাসিক তত্ত্ব প্রচার করিতেছেন। এদেশের লোকেরা আজিও তাহার বর্ণনা ঐতিহাসিক সত্য বলিয। গ্রহণ করিবে কি না বলিতে পারি না। অথবা হতভাগ্য বঙ্গদেশে সমস্তই সম্ভবযোগ্য হইতে পারে। এক্ষণে সাধারণকে জিজ্ঞাসা করি, ঘোষসাহেবের উপরি-উক্ত বর্ণনা কি ঐতিহাসিক সত্য, না উহ। আরব্য উপন্যাস? যিনি এইরূপ ঔপন্যাসিক বর্ণনাকে ঐতিহাসিক সত্য বলিয়া প্রকাশ করিতে কিছুমাত্র দ্বিধা মনে করেন না, তিনি কোন সাহসে অন্য লেখকদিগের প্রতি তীব্ৰ কটাক্ষ করেন, তাহ সাধাৰণে বলিয়া দিতে •ΓΕ ίέ? •TTI Nubkissen and the English Conquest RTERE WITE cvyKpI(£< <fwTWCER:—“What 1earned historians have been able to observe aster a long and careful observation, Nubkissen saw at once with the shrewd eye of a practical statesman. Nubkissen, so far as he helped the consummation, did so out of the same necessity which compelled Englishmen to invite William of Orange to occupy the throne rendered vacant by the constructive abdication of James II.
Nubkissen was carried along the tide; at the same time he was one of the chief forces that contributed to the consummation, posterity has no reason to regret his policy or his actions, on the contrary, it should be grateful for his services.” KR to মহাতবর্চাদ, হায় মহারাজ কৃষ্ণচন্দ্র, ইতিহাসে যে তোমাদিগকে ভারতে ব্রিটিশরাজস্থাপনের মূল বলিয়া পাঠ করিয়া থাকি। কিন্তু এক্ষণে ঘোষসাহেবের নিকট নূতন ঐতিহাসিক তত্ত্ব অবগত হইতে হইতেছে। আমরা ঘোষসাহেবকে জিজ্ঞাসা করি, কোন ইতিহাস বা প্রবাদানুসারে তিনি এই সমস্ত ঐতিহাসিক সত্য আবিষ্কার করিলেন, তাহা আমাদিগকে বলিয়া দিতে পারেন কি? গবর্নমেন্টের স্বরাষ্ট্র বিভাগে বা পররাষ্ট্রে বিভাগে, অথবা বোর্ড অব রেভিনিউ-এর কোন কাগজে, অথবা অর্মে, স্টয়ার্ট বা মিল কোন ঐতিহাসিকের গ্রন্থে, কিংবা হলওয়েল, স্ক্রাফটন, পার্কার, ভান্সিটার্ট, ভেরবেস্ট, বোপ্টস্ কাহার বর্ণনামধ্যে এ সত্যটি অন্তনিহিত আছে যে, ভারতের বা বাঙ্গলার কল্যাণের জন্য ইংরেজদিগকে আহবান করা নবকৃষ্ণের রাজনৈতিক মস্তিষ্কে প্রথমে প্রবেশলাভ করিয়াছিল? মাসিক ৬০ টাকা বেতনের মুন্সীর যে এরূপ রাজনৈতিক
